民法184條的用法 - 考試

※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 請問184條第一項前後段要怎麼分?

前段以"故意或過失"為主觀要件，後段以"故意"為主觀要件


: 後段是針對"純粹經濟上損失"
: 可是我覺得很抽象 不是很懂
: 例如 甲把乙的引擎裝到自己的車上
: 乙除了可以主張767以外，解答還寫了184I後段，原因是侵害乙的財產權
: 可是財產權不是權利的一種嗎? 怎麼不是用前段呢?
: 而且引擎是乙的 除了侵害財產權 還有所有權嗎 怎麼想都是前段阿...

你要說184I前段也沒錯，但是這邊明顯甲是故意，用後段更切題

: 另外還想問一個題目
: 甲乙兄弟二人，母病危招甲乙至床前，要求甲將A畫贈與乙
: 甲心有不甘，但表面上安慰其母，即向乙表示願意贈與該畫
: 乙允受之，乙明知甲內心無贈與之意，嗣後將該畫贈與丙，且交付之
: 我的答案: 甲隱藏內心真意，依民法86條，相對人若為惡意，則其意思表示無效
: 故贈與契約係為債權無效，物權無效，甲仍為該畫之所有人
: 乙與丙訂立之贈與契約係無權處分，債權有效，物權效力未定
: 甲得類推民法183條，請求丙返還
: 以上是我一開始的想法
: 不過後來我又不確定 乙跟丙的贈與行為
: 到底該用類推183條 還是丙可以主張801 948善意受讓的保護?
: 我判斷不出來 光看法條 好像都沒有錯...

你的推論我覺得沒錯
丙應藉由善意受讓取得該物所有權
但由於801+948是保護交易安全
既然乙丙為贈與行為，何來交易之說
另一方面，整體看來，甲的該物所有權應該被保護
故類推183 可請求返還A畫


以上是我的看法

--