關於民法第106條，
違反「自己代理與雙方代理禁止」之規定，效力為何？
因法未明文規定，故有爭議，整理如下：
(一)無效說
違反強行規定，依第71條無效。
(二)無權代理說（最高法院85台上106判決）
惟禁止雙方代理旨在保護本人之利益，依民法第一百零六條前段規定，
代理人經本人許諾，得為雙方代理之法律行為。禁止雙方代理之規定，
既非為保護公益所設，自非強行規定，
如有違反，其法律行為並非無效，經本人事後承認，仍生效力。
(三)小結
自己代理及雙方代理其禁止之性質乃係代理權之法定限制，違反此限制，本質上還是屬於
一種「無權代理」。故行為之效力係效力未定，第170條及第171條在此仍有適用之餘地。
以上
※ 引述《pipi8224761 (Q哥)》之銘言：
: 想請問各位高手一下
: 民法上的自己代理和雙方代理
: 我買的參考書上是寫無效
: 但我在YOUTUBE上看到卻說效力未定
: 所以到底是無效還是效力未定???
: 請高手能否指點小弟一下
: 感激不盡:DDDD
--
All Comments