民法共同侵權行為與民法217條 - 考試

甲駕駛機車載乙，與丙發生車禍，致乙跌落機車，身體多處受傷，經查甲、丙均有過失。
下列敘述，何者錯誤？
(A)乙得向丙請求損害賠償
(B)丙不得主張乙應承擔甲之過失
(C)乙得向甲請求損害賠償
(D)甲丙為共同侵權行為人

民法217
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害
者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

答案為B
所以丙得主張乙應承擔甲之過失

請問丙須承擔是因為甲是乙的代理人嗎?
所以只要代理人有過失本人就視為與有過失嗎?

感謝版上前輩指教!

--