想請問兩題在書上看到的民法問題~
1.乙向甲電信業者租用門號 於100年積欠電話費$5000
後甲於104年向乙催討電話費 乙置之不理
其後乙主張抗辯有無理由?
解答
第一段 甲之請求權時效期間依民法127第8款為兩年
第二段 甲雖於104年向乙催討 但未於6個月內起訴 依民法130 時效不中斷
第三段 結論 至104年已逾二年 時效已完成 乙得依民法144抗辯 有理由
個人疑問
時效中斷 前提是要有時效才可中斷吧
第二段的討論對於結論並無實益 也不影響結果 是純粹基於"考試"版面以及
題目有提及所寫嗎 ?
亦即"實務上"應該依第一段內容即可做出結論判斷
2.甲於100年10月10日向乙借$5000 並由丙為連帶保證人
乙於115年10月11日向甲丙二人請求清償 甲丙抗辯有無理由?
解答
第一段 清償期未屆至 甲得依民316 丙得依民742 拒絕清償
第二段 清償已屆至
(1) 乙債權未罹於時效 甲不得拒絕 丙不得依民745拒絕
(2) 乙債權罹於時效 甲丙均得拒絕
個人疑問
消滅時效起算 題目未說明清償期限 為何不能依民128 自債權成立時(100.10.10)起算
即消滅時效期間至115年10月10日 有理解錯誤嗎?
還是解答是因為考試的關係(題目有提保證人 要寫出保證人相關討論)而那樣寫呢??
先謝謝大家~~
--
1.乙向甲電信業者租用門號 於100年積欠電話費$5000
後甲於104年向乙催討電話費 乙置之不理
其後乙主張抗辯有無理由?
解答
第一段 甲之請求權時效期間依民法127第8款為兩年
第二段 甲雖於104年向乙催討 但未於6個月內起訴 依民法130 時效不中斷
第三段 結論 至104年已逾二年 時效已完成 乙得依民法144抗辯 有理由
個人疑問
時效中斷 前提是要有時效才可中斷吧
第二段的討論對於結論並無實益 也不影響結果 是純粹基於"考試"版面以及
題目有提及所寫嗎 ?
亦即"實務上"應該依第一段內容即可做出結論判斷
2.甲於100年10月10日向乙借$5000 並由丙為連帶保證人
乙於115年10月11日向甲丙二人請求清償 甲丙抗辯有無理由?
解答
第一段 清償期未屆至 甲得依民316 丙得依民742 拒絕清償
第二段 清償已屆至
(1) 乙債權未罹於時效 甲不得拒絕 丙不得依民745拒絕
(2) 乙債權罹於時效 甲丙均得拒絕
個人疑問
消滅時效起算 題目未說明清償期限 為何不能依民128 自債權成立時(100.10.10)起算
即消滅時效期間至115年10月10日 有理解錯誤嗎?
還是解答是因為考試的關係(題目有提保證人 要寫出保證人相關討論)而那樣寫呢??
先謝謝大家~~
--
All Comments