民法親屬婚生子女之否認 - 考試

※ 引述《sosowu (soso)》之銘言：
: 依照民法1063
: 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
: 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之
: 訴。
: 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其
: 非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年
: 後二年內為之。
: 若甲乙於婚姻關係存序中生下丁，但後來甲發現丁為乙丙通姦所生，
: 甲於超過1063條所規定的兩年期間才提出否認之訴：
: 1.法院若受理應該如何判？還是法院根本不會受理？
民法第1063條之立法目的，本即為維持身分關係安定性而設，
根據96.5.23修正之新條文(第1063條第3項)：
「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之。」
→原則上，在符合民事訴訟法第249條程序要件之前提下，法院仍會受理本案，
→因此，依民法第1036條第3項，受訴法院會以本案之夫(甲)提起婚生否認之訴時，
已逾二年之除斥期間為由，判決駁回甲之請求。
→附言者，除斥期間(不變期間)一旦經過後，形成權即告消滅，
當事人(即本案被告乙、丁)縱不加以援用，法院亦得依職權為裁判之資料。
: 2.若真的有客觀事實證明甲非乙之生父，但因超過2年就真的無法切斷甲丁之關係嗎？
→綜上，本案之夫(甲)之否認婚生子女之訴，因除斥期間經過，
縱提起之，亦必受敗訴判決，駁回其請求。
→此時，該訴若敗訴判決確定時，依民事訴訟法第596條準用第582條，
則因判決效力對世效之故，即生對世的確定父子間婚生關係之效果，
故往昔的實務見解則認為：此時無論任何人均不得為相反之主張，而
否定他人(包括子女本身)提起確認父子關係不存在之訴(23上3473例、75台上2071例)。
→然而，釋字第587號中，以「子女有獲知其血統來源之權利」，
而認子女縱於上開婚生否認之訴原告(甲夫)敗訴確定後，仍得起訴加以否認之，
對此，就子女之部分推翻以往所認此父子關係確認之絕對性，
→因此，就96.5.23新修正民法第1063條第3項本文後段及但書規定，
亦一併考量「未成年子女之最佳利益」中，兒童有儘可能知道誰是其真實父母之權利，
→是以，新增：「婚生否認之訴，子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。
但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」以保障其(本案丁)權益。
PS：至於就上開釋字第587號解釋，及新修民法第1063條規定觀之，
因涉及婚姻安定及家庭和諧，丁之真實生父丙亦無法起訴否認甲、丁間之父子關係，
此部分則維持與往昔實務一致見解，併予指明。

--
幸福 遙不可及

--