民法連帶債務內部求償問題 - 考試

※ 引述《savage7990 (QQ)》之銘言：
: 設A、B、C三人對甲負連帶債務30萬元，內部分擔比例1：1：1。
: 今A以25萬元土地清償30萬元債務，則A對其他B、C如何行使內部求償權?
: 看書僅僅只寫應視債權人之意思是在免除A債務或全體債務而定。個人的想法是：
: 一、僅免除A債務：
: 依民法276條第1項，BC僅就A應分擔部分10萬元免責，故仍須負擔30萬元-10萬元等於
: 20萬元的連帶債務，惟債權人甲已得25萬元給付，故BC僅需負擔30萬-25萬等於5萬元的連
: 帶債務。
: 假設BC各負擔2.5萬元清償連帶債務，A得就自己超過應負擔部分25萬元-10萬元等於1
: 5萬元向BC內部求償各7.5萬元。
: 最終實際負擔A10萬元、B10萬元、C10萬元。
: 二、免除全部債務：
: 這邊有2種不同思路不知道何者是正確的，第一是內部分擔比例是以30萬元平均各10
: 萬元，第二是以25萬元平均各3分之25萬元。
: (一)內部分擔比例是30萬元平均各10萬元：
: A以超過應分擔部分25萬元-10萬元等於15萬元向BC內部求償各7.5萬元
: 最終實際負擔A10萬元、B7.5萬元、C7.5萬元
: (二)內部分擔比例是25萬元平均各3分之25萬元：
: 中間過程略
: 最終實際負擔ABC各3分之25萬元
: 想請教以上思路是否正確?還是有什麼地方有所疏漏?民法276條第1項免除債務有包含該
: 特定債務人部分給付後再免除這種情形嗎?還請不吝指教


我是不知道那是哪本書啦，這樣寫非常詭異。按代物清償是以他項給付代替原給付以消滅
債務之要物契約，至於他項給付與原給付之價值高低在所不論。就本案而言，Ａ以價值25
萬元之土地為代物清償，其所消滅之金錢債務金額在30萬元內皆有可能，且無論是否高於
25萬元。而如果題目沒有特別指明，我會認為是消滅"全部"債務。

此時，就外部關係而言形同Ａ給付甲30萬元，連帶債務消滅，Ｂ及Ｃ均免其責任。Ａ就Ｂ
與Ｃ應分擔額各10萬元的部分，得向該二人請求償還(民法第274條與第281條第1項)。
故最終分擔金額為Ａ：Ｂ：Ｃ＝5*:10:10

*25-10-10=5

假設今天代物清償的額度是25萬元，則甲對於Ａ、Ｂ、Ｃ仍得同時或先後請求5萬元，而
Ａ就免責部分(25萬元)得向Ｂ及Ｃ各請求其應分擔的部分，即各25/3萬元。
理論上最後分擔金額將為Ａ：Ｂ：Ｃ＝10*:10**:10

* 25+(5/3)-(25/3)-(25/3)=10
**(5/3)+(25/3)=10

假設今天代物清償的額度是20萬元，則甲對於Ａ、Ｂ、Ｃ仍得同時或先後請求10萬元，而
Ａ就免責部分(20萬元)得向Ｂ及Ｃ各請求其應分擔的部分，即各20/3萬元。
理論上最後分擔金額將為Ａ：Ｂ：Ｃ＝15*:10**:10

* 25+(10/3)-(20/3)-(20/3)=15
**(10/3)+(20/3)=10

因此我們可以得到結論：連帶債務人之一人為代物清償不會影響到其他債務人之分擔額，
代物清償的利益與損失均由該人承受。



會牽涉到免除，必然是代物清償沒有消滅全部的金錢債務，而就剩下的部分債權人為免除
之單獨意思表示，縮減了連帶債務的範圍，這件事與代物清償核屬二事，應分別以觀。

以上面第二種情形(代物清償消滅25萬之金錢債務)而論，如果剩下5萬元的債務甲行使免
除，則會就其免除的意思是針對Ａ或是ＡＢＣ全體而定。

如果是針對Ａ，則對外債務減為25萬元，內部分擔額為5：10：10，Ａ為代物清償後，就
他二人應分擔額(各10萬元)部分自然可以向他們請求。
此時最終分擔金額為Ａ：Ｂ：Ｃ＝5:10:10

如果是針對全體，則對外債務減為25萬元，內部分擔額為25/3：25/3：25/3，Ａ為代物清
償後，就他二人應分擔額(各25/3萬元)部分自然可以向他們請求。
此時最終分擔金額為Ａ：Ｂ：Ｃ＝25/3:25/3:25/3



以上是個人淺見，望不吝賜教。

--
查法律行為本身與法律行為所生之法律效果（即法律關係）不同，法律行為不存在係指法
律行為之要件事實，根本上有欠缺；法律關係則就法律行為透過法律規定要件加以評價。
是契約行為乃法律行為本身，屬法律關係變動之要件事實，尚須就特定時空之過去事實透
過法律要件，加以法律上之價值判斷，才能確定法律關係。基此，確認法律行為所生之法
律效果不發生者，即屬法律關係之確認而非僅以單純之事實為對象。
----充滿藝術與哲學氣息的最高法院103年度台上字第736號判決

--