民總錯誤與善意取得 - 考試

By Annie
at 2017-05-09T20:10

Table of Contents

※ 引述《culminate (嚇死人的醜女)》之銘言：
: 題目如下
: http://i.imgur.com/fXEs5dq.jpg

: 甲得依照88條撤銷意思表示
: 問題點於是否撤銷後，乙就是無處分權人
: 甲仍是雷射印表機的所有權人，依118規定
: 甲承認前，乙和丙的法律行為效力未定
: 惟丙仍得依照善意取得制度取得所有權
: 故丙有佔有該物合法權源，甲自不得向丙
: 主張767取回?
: 還是本題直接就講善意受讓就好了，不用提到
: 118無權處分的問題?
: 謝謝

不才獻醜，歡迎指教

1. 按民法88條I項，意思表示內容錯誤，表意人無過失，得撤銷其意思表示
此處的過失，向有重大過失、具體輕過失及抽象輕過失之區別
多數採抽象輕過失，不過這裡如果採了抽象輕過失可能會很難寫，
因為注意義務比較高，變成甲很難撤銷，寫不到後面，
所以可以寫具體輕過失或重大過失，因此甲可以撤銷
2. 甲對於契約內容並沒有表意錯誤<而是物權行為出現表示錯誤，
所以撤銷的是物權行為，乙沒有取得所有權
3. 甲可否依照767條I項請求返還?
得行使767條I項者，須為所有權人且占有人為無權占有
乙雖有債權，但該債權內容係噴墨印表機而不是雷射印表機
乙對於雷射印表機並沒有占有權源，故為無權占有人，甲得依767請求返還
4. 甲得否依179請求不當得利返還?
可以，不贅述
------------------------------------------
如果乙已經轉賣
承前題，甲係所有權人，乙無權處分
若丙為惡意，自然沒有801+948適用，甲得對丙請求767
若丙為善意，丙801+948取得所有權，甲不得對丙請求767
但是甲得對乙請求179，而且乙是故意，所以按照181+182II，得請求出售價金的返還
甲也可以對乙請求184I前段，配上197的損害賠償，
連到213恢復原狀，不能恢復原狀215金錢損害賠償

--

Tags: 考試

All Comments

By Oliver
at 2017-05-14T17:39

可否請教一下，181與182差在哪裡呢？

By Victoria
at 2017-05-19T00:44

從題目看不太出來乙是否為惡意吧？
如果乙向甲買印表機是縮短給付，乙從未仔細檢視該印表機
就出售給丙，那乙反而是善意，此時就可能使乙丙間產生另
一表示內容錯誤，此時爭點會轉為甲得否代位乙向丙行使意
表錯誤撤銷權(這涉及錯誤撤銷權是否專屬於債務人)
在肯定甲得代位乙得撤銷後，因可能僅撤銷債權契約，亦或
債權契約和物權契約皆撤銷，此時再搭配丙是否善意，可能
產生四種可能結論：
1甲代位乙撤銷乙丙間買賣契約+丙為善意：
因乙丙間買賣契約自始無效，此時爭點就會變成丙得否主張
無法律上原因仍可善意取得，分為善意取得有因說和善意取
得無因說，若採有因說，丙無法善意取得，甲得逕對丙主張
767；採無因說，丙仍善意取得，此時甲不得向丙主張不得
得利。
2甲代位乙撤銷乙丙間買賣契約和物權契約+丙為善意
乙丙間買賣契約撤銷後自始無效，至於效力未定物權契約得
否撤銷，我從沒看過這個爭點，如認為效力未定不得撤銷，
抑或效力未定仍得撤銷，但卻對丙善意取得不生影響，那甲
皆不得對丙主張不當得利請求返還雷射印表機(這要另請教
高人了)。
3甲代位乙撤銷乙丙間買賣契約+丙為惡意
乙丙間買賣契約撤銷後溯及訂立時無效，丙無法善意取得，
甲拒絕承認乙無權處分行為，乙丙間之物權契自始不生效力
，甲得向丙主張767。
4甲代位乙撤銷乙丙間買賣契約和物權契約+丙為惡意
乙丙間買賣契約撤銷後溯及訂立時無效，而乙丙間物權契約
一樣有如3得否撤銷疑問，不過這問題於此時不重要，因為
丙為惡意，經甲拒絕承認乙之處分行為後，乙丙間之物權契
約自始不生效力，甲得對丙主張767。
結論就是，不要自找麻煩做一堆奇怪的假設，知道老師在考
什麼就寫什麼。