民訴抵銷抗辯 既判力 - 考試

在許政大書中抵銷抗辯要件有需以原告本案請求成立為前提，在喬律師的書中也說原告主張
的部分成立（有理由）才有既判力（100年法律座談會），想請問下面的問題：
甲以乙向其購買房屋一幢，積欠價金一千五百萬未付為由，起訴請求乙給付一千
五百萬，乙則否認積欠價金，並預備抗辯即使甲之請求成立，因甲曾向其借款三
千萬元，清償期已至，迄未返還，其要以其中之七百萬元債權與甲之價金債權相
抵銷。嗣後確定判決認定乙積欠甲之價金為三百五十萬元，甲積欠乙之借款為二
百萬元，且兩筆債權均已屆清償期適於抵銷，故判決乙應給付甲新台幣一百五十
萬元。試問：本件確定判決中有既判力之債權金額為何？

為何1500萬有既判力，許政大的書上是寫原告起訴之聲明事項，經本案實質審理，不論勝敗
均有既判力。

而喬律師是寫350萬存在，1150萬不存在，但只寫訴訟標的1500萬有既判力，那如果依這2本
書的有理由才有既判力，無理由的沒有既判力，或那為何不是350萬有成立有既判力，1150
萬不成立故不存在。
而喬律師那本也有一個例子好像是甲對乙主張70萬借款，法院認為30萬有理由，20萬無理由
，既判力只及於30萬，不及於40萬這題跟喬關於1500萬有既判力的解法好像又不同？

煩請各位幫忙我卡很久，謝謝協助

--