為何律師錄取率比高考高但卻比較難考? - 考試

Table of Contents

我覺得只要是國家考試就都是困難的

因為不論錄取率多高,都一定有落榜的人

即便大家公認最簡單的警察,每年都還是有8成的人落榜

所以對於國家考試,個人認為沒有什麼絕對的標準值去區分簡單或困難

因此原po問法律系,律師考試難不難??

沒考上的當然回答你,很難啊,因為她就沒上榜

難道沒考上的考生要跟你說,這個超簡單只是我考不上

另外律師執業環境這幾年來的確不佳

我認為不是錄取人數變多的問題

而應該是科技發達導致的結果

因為科技發達,使得當事人可以更簡單的找到和自己個案相同的案例

透過案例經驗分享或者網路免費的回答

當事人通常就會覺得自己可以輕鬆的打官司就自己來了

因此通常在案件簡單或者案件請律師不划算情況下

大部分人都會選擇自己先來打官司,等一審輸了再來找律師討論

因此只有在案件相對上複雜且民眾無法透過免費的資源尋求答案下

才會需要律師幫忙打官司。

所以我個人覺得未來進入市場的律師,只有具備更強的語言能力和更多專業化知識

才能夠在這市場佔有一席之地,不然以傳統訴訟市場來看

傳統訴訟業務一直都在萎縮,要拉到案子除非業務能力超強

或者人脈夠廣,不然很難有足夠的案源支撐起一家事務所

--

All Comments

Christine avatarChristine2019-05-02
ㄜ我不是法律人我很門外...但是等一審輸才來求助這個
Mary avatarMary2019-05-04
好像很不好救不是嗎?(好像案件酬勞也要提高不是?)
Rachel avatarRachel2019-05-08
一般人不認為自己會打輸阿XD
Noah avatarNoah2019-05-10
臺灣自己打官司太吃虧,錢別省
Emma avatarEmma2019-05-12
這個觀念就錯了,如果有時間自己打,遠比請人打好太多
James avatarJames2019-05-16
一個夯的律師根本沒啥上心在你的案子上,一個菜鳥律師
比你自己打還爛..,而且法官說實在民事這種小案件
Jake avatarJake2019-05-18
他二方都不信啦...根本就一直想叫你和解..傻眼..
David avatarDavid2019-05-20
某親朋好友的經驗,有時間比請人打好一萬倍
Anonymous avatarAnonymous2019-05-20
無意討戰,我只是針對小案件...
Tom avatarTom2019-05-21
如果有李敖那種本事,是可以自己打
Oscar avatarOscar2019-05-22
律師 說實在也沒厲害到哪 87%都補習班出來的 自己如果都
Anonymous avatarAnonymous2019-05-22
有念過 都同樣補習出來 你會輸他到哪? 至少實體法部分
應該都差不多 可能程序法部分 律師跑法院比較多次 會比你
Noah avatarNoah2019-05-26
熟悉一些 僅此於此
Edwina avatarEdwina2019-05-30
有道理,宋文請一堆律師還不是敗訴,錢多請心安的
Noah avatarNoah2019-06-03
回樓上 把程序法看成那麼簡單 也難怪一堆人被自認搞輸了
Queena avatarQueena2019-06-04
考這麼多年的落榜生瞧不起有牌的......
Charlotte avatarCharlotte2019-06-07
這推文真..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-10
推文某些樓層是萬年考生瞧不起有牌的律師嗎...XDDD
Tom avatarTom2019-06-10
看起來是過度自卑造成的自大呢0.0加油喔^^
Adele avatarAdele2019-06-13
現在資源這麼多 自己找資源就可以考上律師囉 加油^^
Elma avatarElma2019-06-16
某樓推文讓人大開眼界
Ingrid avatarIngrid2019-06-19
某樓的觀念就很多台灣人的觀念啊 難怪台灣一堆濫訴
Charlotte avatarCharlotte2019-06-20
真的,一審可以隨便打,二審贏才是贏。
Tracy avatarTracy2019-06-24
借錢要不回來就去告詐欺 東西壞了就告毀損
Ethan avatarEthan2019-06-27
看到推文不忍直視 也太瞧不起專業了吧
Jack avatarJack2019-06-29
專業在臺灣的地位很低落的
Charlotte avatarCharlotte2019-07-01
審級利益這麼重要的東西被你講的很隨便XD
Ingrid avatarIngrid2019-07-05
一審本來就是浪費時間 二審認真準備就好了 刑事的部
分啦
Hedy avatarHedy2019-07-06
除非是刑事或訟爭性比較低的案子,要不然我看到的情況都是自
Damian avatarDamian2019-07-08
己上的一方被律師電假的,不是不知道該提什麼證據來證明請求
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-10
權存在,要不然一直捨棄或自認,更慘的是講話結結巴巴,法官一
聽就滿肚子火想直接判敗訴,因為一般人很難用法律的語言表達
Audriana avatarAudriana2019-07-12
笑死 今天你要蓋會展中心結果自己挖出了一個破坑,
我要把他整成秋紅谷有多難? 更別說填回去照原計畫蓋
了!到時候不只成本增加,有沒有人要接還不知道
Una avatarUna2019-07-15
萬年考生的言論真的是滿舒壓的XD
一堆考生在那邊幻想可以匹敵職業律師的,
先寫一張可以用的狀再來嘴吧
人家天天在寫狀,你天天在寫題目,洗洗睡吧
Zora avatarZora2019-07-16
其實多數時候,律師只要願意替當事人好好打官司,保持
對當事人的耐心更熱誠,好口碑很容易就傳出去了,但事
實就是,一堆短視近利的律師,以為接很多案很瞎趴,很
Eden avatarEden2019-07-17
威猛,結果好好可以贏的官司打到輸,很多律師真的不要
整天只想接案,把每一個當事人的案件好好辦好,就夠了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-20
為什麼會有當事人覺得不用請律師自己打,因為請了之後
搞不好比當事人自己下去研究打得還糟糕,這就是事實。
Bethany avatarBethany2019-07-25
律師這一行在台灣臭掉真的不能怪別人。
Zora avatarZora2019-07-28
有時候看到律師幫當事人寫的狀紙,一看就是在賺筆墨錢
Hedwig avatarHedwig2019-07-31
寫作文,這種東西好意思跟人家收錢,我也是笑笑而已。
Anthony avatarAnthony2019-08-02
真的啦,一審都自己打最好,絕對要自己處理喔
Selena avatarSelena2019-08-03
樓樓上說的其實也是
Quintina avatarQuintina2019-08-03
律師也沒啥 我只是考不上而已 不然我也是律師
Isla avatarIsla2019-08-03
我考不上也不是我不認真喔 是律師考試太科幻啦
年輕人值得更公平律師考試啦
Joseph avatarJoseph2019-08-05
快看不懂樓上是反串還是XD
Charlie avatarCharlie2019-08-09
反諷
Candice avatarCandice2019-08-12
你是法律系的嗎.....?說真的律師前景不好 的確是因為人
太多啊 查相關案件...我不信有幾個真的會使用判決書查詢
更何況多的是毒品 槍彈 詐欺的 這些人的素質跟對自己案
件的態度 真的網頁開在那他們也懶得查
Charlie avatarCharlie2019-08-14
法律人的攻防講求的是邏輯及辯論,死背法條人如果不會
活用在法庭上很容易被擊垮的..尤其遇到辯才無礙的,
很容易信心被擊垮,所以除了會考試之外,人格特質超
級重要...
John avatarJohn2019-08-18
看了推文就知道臺灣很多人不尊重專業
Hedda avatarHedda2019-08-19
推樓上,不過專業的前提是「專業」不失良心及能力,才
值得人尊重
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-22
中華民國人民以為懂中文就懂法律惹ㄏ
Sandy avatarSandy2019-08-26
大開眼界,鄉民臥虎藏龍,個個鍵盤律師
Ophelia avatarOphelia2019-08-26
我一直在想,古美門那套邏輯跟辯論在台灣法庭上可以用嗎
Harry avatarHarry2019-08-30
台灣: 1.容後補呈 2.再具狀 3.如書狀 挑一個用吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-01
之前在法院幫忙過幾次,就覺得台灣辯論攻防上相對少著墨
Quintina avatarQuintina2019-09-05
少數交互詰問可以看到不錯的攻防 其他的其實都還滿千
篇一律的
Xanthe avatarXanthe2019-09-09
靠杯喔~訴之聲明訴之標的都不會就跑進法院是什麼狀況
等遇到了再來哭邀法律都不幫助窮苦人
Charlotte avatarCharlotte2019-09-11
我們好可憐司法不公啦!
Hazel avatarHazel2019-09-13
沒錯 其實比較狠的 看到訴之聲明跟標的寫錯對不起來
Dinah avatarDinah2019-09-14
直接言辯後駁回就好了 但現在很多法官有愛心XD
Kristin avatarKristin2019-09-15
一審也許是可以這樣做啦!反正案件除程序有重大瑕疵外,
幾乎不會回去。但二審這樣做被最高廢棄的機率很高好嗎?
希望一審盡到該盡的義務= =
Hedda avatarHedda2019-09-20
(p.s我是回應樓上推文)
Faithe avatarFaithe2019-09-21
真的大開眼界
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-22
民眾不請律師 崩潰的不會是律師 是法官 哈哈哈哈
Irma avatarIrma2019-09-26
先崩潰絕對是書記官
Elvira avatarElvira2019-10-01
很多民眾打到一半去請律師 都是被法官逼的 本所遇過
幾個XDD
Linda avatarLinda2019-10-03
以現在律師的環境,最先崩潰的絕對是律師
Ina avatarIna2019-10-04
而且我覺得律師太難考,應該放寬...
Blanche avatarBlanche2019-10-08
讓真的會打官司的人透過市場機制運行
Madame avatarMadame2019-10-12
崩潰的是法官沒錯XDDD
Liam avatarLiam2019-10-15
民眾普遍喜歡自己上,還要開放名額?
Ingrid avatarIngrid2019-10-19
法官很多都丟法扶啦
Linda avatarLinda2019-10-20
尊重專業?保外就醫整天放炮上新聞,人必自伍而後人伍之!
Dora avatarDora2019-10-25
有聽過當事人自己去開庭,被法官電後才又摸摸鼻子回來找
律師的
William avatarWilliam2019-10-29
簡單的案子損失不大可以自己上
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-02
推原po台灣真的一堆自以為的中文法盲
Freda avatarFreda2019-11-06
去旁聽法庭就知道當事人的法律知識還要法官現場開班教學
,咕狗出來的根本不夠用,尊重專業請律師又怕當事人家境
困難,根本是訴訟經濟跟民眾經濟的兩難