法學大意的師資選擇 - 考試

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-11-18T13:50

Table of Contents

法學大意來說

請問各位比較下面推哪位老師?

1.陳治宇

2.陳晟


聽說陳治宇板書每節都爆多的

而且上課教得很快

但另外的陳晟就比較不熟悉了

網路上也找不到他的教學試看影片

--
Tags: 考試

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2013-11-22T08:28
1. 包山包海 絕對課本上不玩 但我沒上完就上榜了 你說呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-11-25T23:04
能請問你是考上甚麼類別嗎?
John avatar
By John
at 2013-11-27T13:07
陳晟是誰啊 = =?
你是補XX海嗎?? 建議你去X光 別去XX海
David avatar
By David
at 2013-11-29T00:40
我是在X光阿
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-12-03T21:57
推陳治宇!!
Queena avatar
By Queena
at 2013-12-05T11:42
課上 一般行政 一般民政上榜 (地特)
Susan avatar
By Susan
at 2013-12-06T21:36
陳晟的精華都在課本裡 覺得他講的滿細的
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-12-10T14:26
樓上 陳晟到底是誰啊= =?
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-12-15T05:41
就是陳力宏拉
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-16T16:29
上陳治宇,真的值得
Connor avatar
By Connor
at 2013-12-16T18:29
陳晟的課不用抄什麼筆記 他都把重點放在課本裡了
雖然我不是上法學大意 但是老師作風應該差不多吧?
Robert avatar
By Robert
at 2013-12-18T00:04
我只聽過王力宏 陳力宏是誰啊= =
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-20T22:09
陳治宇
Mary avatar
By Mary
at 2013-12-24T19:32
陳治宇上課會補充很多實務見解跟學者意見,所以筆記
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-12-26T22:22
才多啊~但真的值得,考試時還會想到老師的上課語調XD
Connor avatar
By Connor
at 2013-12-30T17:53
自從公布大綱後 陳X宇早就過時了 因為不需要念那麼多
念那麼多 上哪麼多 不會考 也沒用
Enid avatar
By Enid
at 2014-01-01T18:01
有一種人專門在扯別人後腿 請自行斟酌判斷

後中西醫4科(國.普化.有機.生物)全套

Kumar avatar
By Kumar
at 2013-11-18T12:58
100年的版本建國補習班的上課所有講義(筆記完整.字體也工整) 附有三元及建國的模考題及周考題(含詳解已訂成一本本) 整理出來共2大箱(4科約70幾本).. 因為父母反對重考..故求售6000(可議價含運費) 意者可寄至信箱~謝謝大家!! - ...

張文忠字根辭典

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-11-18T12:33
想買100-101年的字根辭典 謝來信報價, 台中可面交。 謝謝 - ...

國營電機乙

Zanna avatar
By Zanna
at 2013-11-18T12:31
這次專a寫起來感覺沒很難 不過剛稍微對了一下答案 沒預期中的理想 被倒扣了八題... 空著的有十題 專b 第一面電路考得不難 弦波穩態分析跟Laplace 有唸書的應該都會寫吧 只怕計算錯誤XD 電磁就有點困難了 不知道大家的感覺怎樣? - ...

電機甲專A 問題

Harry avatar
By Harry
at 2013-11-18T12:12
今年專A 這有幾題覺得怪怪的 http://www.taipower.com.tw/UpFile/JobTest/00_102/1021117_Q13_Q15_Q16A.pdf 1.10題 答案A i(t)= -5sin(377t-110) 負號不是相等於 正負180度嗎? 5∠70 可是沒這選 ...

相當因果關係VS客觀歸責理論

Yuri avatar
By Yuri
at 2013-11-18T12:02
[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 如題,若在一個題目當中,判斷客觀上的構成要件時 能否把相當因果關係,和客觀可歸責性理論並陳? 例如甲殺害乙,乙的死亡和甲的殺害行為具有相當因果關係 甲的殺害行為已造成法所不容許的風險,侵害乙的生命法益,具有客觀可歸責性。 ...