法律方面之生涯規劃 - 工作

By Todd Johnson
at 2013-09-29T00:00

Table of Contents

大家好：
最近這幾天看了許多關於馬英九總統與王金平院長的新聞
讓我萌生一些想法與問題，但無關政治！
首先就是，如果我未來的生涯規劃是想往法律那方面去發展
那麼法官，檢察官，律師，這三個分別有什麼發展性呢？
法官可以加入政黨嗎？可以從政嗎？
目前我只知道律師可以從政，因為陳水扁先生是律師出生卻當上總統的
法官的發展最高就到法務部長嗎？
檢察官的發展最高就到檢察總長嗎？
法官常常要被調來調去的，那檢察官要嗎？
法官屬於司法部門，檢察官屬於行政部門，那為何總統屬於行政部門，卻可以讓法務部長曾勇夫下台呢？
然後我想再問，法官，檢察官，律師，受到賄賂的機會很高嗎？依次排序為？
會不會很容易受到威脅呢？他們工作性質又是如何呢？會不會很黑呢？工作辛不辛苦呢？壓力大�

Tags: 工作

All Comments

By Thomas
at 2013-10-01T13:53

您好，很高興能夠回答您的問題
首先就是律師大概是裡面最辛苦的一位了
而且律師的壓力也很大
因為只能靠自己
此外自己的實力與人脈都很重要
因此要善於人際交際與能歌能舞
次要辛苦的大概是檢察官
有許多案件都是他要出馬
因此很多黑白兩道都會找上他
希望他不要再上訴之類的
至於法官雖然看起來蠻閒的
但其實他審判的壓力不小於醫生
他的判決通常會左右一個人的一生
最後就是法務部長與檢察總長並非終身制
若因故下台也是領不到退休金的

By Puput
at 2013-10-03T01:10

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
（rabbit36884.tw）：
（阿啾）的發問，是知識想法的交流，不是實務問題！
我原先以為：法界有新血輪了，開心！
結果是：學術想法的交流！
所以（阿啾）的發問，也沒錯呀！　
（rabbit36884.tw）：你誤解了！
法官，檢察官，律師，這三個分別有什麼＜發展性＞呢？
就＜發展性＞字義而言＝毫無延伸發展性！這不是官場的職業！
2013-10-0920:06:18補充：
適才適所適性：
1．法官：關注人權／具社會經驗的裁量／護衛司法尊嚴。
2．檢察官：摘奸發伏／痛恨罪犯／勇於向權貴開刀。
3．律師：照顧弱勢／維護法紀天枰／所持論點在2造都能說得通。
　　＜1＋2＝收入安定！　　3＝自己決定收入。＞
看（阿啾）喜歡那1種而已。
（阿啾）：
發問者對自己的發問內容，自己就早已定義為＜雞毛蒜皮的問題＞，網友就不必多言贅述。
如果（阿啾）能秉持這3種職業，＜適才適所適性＞的上述原則時，你能想到的＜雞毛蒜皮的問題＞，都會自然的迎刃而解。
2013-10-0920:14:13補充：
kuo******(知識長)2013-10-0823:59:21+2
2013-10-0920:14:18
本題請停止暫助！
謝謝！
2013-10-1216:21:37補充：
還好！
我跑得快！
真的要：提高警覺才好！
好友們：午安！

By Tristan Cohan
at 2013-09-29T13:57

其實這三個職業在考試科目上都差不多，等你考上了再問吧！
考不上，問也是白問，浪費大家的時間和精神。
2013-09-3009:20:43補充：
回答一個連考試資格都沒有或是考上但不符合資格無法錄取的人，浪費的就是大家的時間！
等你考上了，面臨要不要從事這職業？再來問，再來分析...吧。

法律方面之生涯規劃 - 工作

All Comments

Related Posts

我想成為甜點蛋糕師(20點)

營養師要讀的學校以及PR值和相關工作

視力睡醒很好越晚越差

關於指甲插進肉裡解決方法

7-11超商大夜問題(有經驗入)