法律申論題要寫出各國學派差異嗎 - 考試

法律問題裡面，
同一個問題常常因為各個老師留學國不同而有不同見解。
舉例而言，
保險法的保險利益跟刑事訴訟法的證據能力，
美派德派的定義就不同，導致後續爭議討論差了十萬八千里。
之前補習的經驗，通常建議是看題目的關鍵字判斷是哪派老師出題就寫那派見解。
但是這樣真的好嗎？
因為改考卷的老師不是出題那個，
也不見得是同派老師改。
而且這樣搞會更容易把兩派東西混在一起寫
兩邊不討好吧？
這樣是不是反而不要管流派，照自己方式寫最好？

--