法律行為標的自始客觀不能 - 考試

Tom · 2015-10-31

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

甲忘記乙已清償債務，遂誤將對乙之新臺幣 20 萬元之債權，以新臺幣 15 萬元出賣與丙
。下列敘述，何者正確？
(A)甲、丙間之買賣契約無效
(B)甲須負權利瑕疵擔保責任
(C)丙得主張善意取得該債權
(D)丙得主張甲應負無權代理人責任

答案為B

請問為什麼不是A自始客觀不能所以契約無效?

謝謝前輩指教!

--

考試

All Comments

Kama2015-11-05

這題並非自始客觀不能，比較像是自始主觀不能，你把債權

Ida2015-11-07

想像成物品，當乙清償後，債權已到乙身上，亦即乙有對自

Agnes2015-11-07

己的債權（一正一負抵銷），原先甲有這個債權，現在反而
是已有這個債權。

Yuri2015-11-10

自始客觀不能的例子ex.我要把天上的星星拿來賣

Edith2015-11-12

另外，買賣契約之成立不以有處分權為必要，甲已無該債權
之處分權，然契約不因此而無效。

Odelette2015-11-12

感謝Y大精闢解釋

Frederic2015-11-15

這題是自始客觀不能，債之關係因清償而消滅。只是350是2
46的特別規定，可參照最高法院91台上2076判決，其中一段
有提到這個

Puput2015-11-15

可是感覺Y大說的自始主觀不能也很有道理

Jacky2015-11-18

推樓上的說法。民法第350條應該認為是246的特別規定，學
說上早有此說。

Tracy2015-11-21

請問是351條還是350條規定呢？

Jacky2015-11-21

a大是對的前面當我沒說XD 不過注意黃茂榮老師認為

Damian2015-11-24

246和350規範方向不同非特別規定關係有別於傳統學說

Sarah2015-11-28

所以這題答案錯了嗎?

Odelette2015-11-29

沒有

Skylar DavisLinda2015-11-30

哈哈 56大好一個沒有直接斷了他的懸念XD

Eden2015-12-01

這題絕對不是客觀不能 A大所舉判決他只是有提到自始客觀

Christine2015-12-06

不能，但並未認為適用於不存在之債權。他中間有個"惟"字

Ivy2015-12-07

此題的契約有效，也並非與處分權有無相關，是246但書該不

Megan2015-12-08

能部分可以除去，其契約仍為有效。ex:甲再借乙20萬，該債

Joseph2015-12-10

權又有效了。

Quintina2015-12-12

自始客觀不能是債權內容之標的物"殊難想像可得實現"

Hedwig2015-12-13

此提債權內容標的物，不過就是錢，妳有我沒誰沒有?
錯字太多=.= 你有我有誰沒有?

Emily2015-12-16

若是自始客觀不能，所得損賠只有依247之信賴利益

Elizabeth2015-12-20

A大舉判決是說本題是350，依353准用226。所負損賠是履行
利益。因此信賴利益與損賠利益差異甚多。同學不可不明辨

Edward Lewis2015-12-25

就我比喻，此題是甲賣給丙一個空盒子15萬，盒子裡面產品

Steve2015-12-28

乙已經買走，盒子內本該有物，如今為空，是屬產品瑕疵，

Selena2015-12-30

因為甲忘了放回去，甲再放回去，該瑕疵即可補正。

Audriana2015-12-31

信賴利益與履行利益差益甚多，同學不可不明辨

Mason2016-01-04

不對喔...本題買賣標的物是「甲對乙之債權」，非單純是
金錢

Mason2016-01-04

我換句話說好了，通說實務都認為246限於自始客觀不能，

Joe2016-01-07

但並非所有自始客觀不能的狀況都是用246。

Mason2016-01-08

91年台上字第2076號也是這樣論述的，不然246和350之競合

Emma2016-01-12

本身會有矛盾，故才要用特別規定(實務和傳統學說)或區分

Carol2016-01-13

適用(黃茂榮師)來處理，使契約為有效。

Gary2016-01-13

350是用226來求償 246是用247求償此差異甚明無矛盾之嫌

Isabella2016-01-15

此題是自始主觀不能絕非客觀不能主觀不能依226求償

Isabella2016-01-17

226因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求

James2016-01-17

賠償加油好嗎! 判決與條文看懂好嗎~

Michael2016-01-19

http://tinyurl.com/p3na2ph

Elvira2016-01-23

算了我放棄跟你辯了不過習法一年多而已你這種態度

Hedy2016-01-25

我上個月才和洸岳老師和千維老師吃過飯，你不信我就算了

Suhail Hany2016-01-26

你若欺我學法僅一年有餘那你就錯了小弟學法雖僅一年有
餘，但知之是知之，不知是不知，為文所論皆有所本。

Linda2016-01-29

而小弟不知你學法多久，但你之所論經常昨是而今非，今非

Susan2016-02-01

而明是，立場搖擺不定，3分說成10分，縱你學法甚久於小弟
小弟對你亦何懼之有

Bennie2016-02-03

若要討論，依法論法即可。何必欺人學法資歷尚淺，與搬弄

Margaret2016-02-05

名人之交往，來拉抬自己所論之真實!? 何以?

Jacob2016-02-05

一開始錯誤的見解本來就需要修正，我只是修正看法

Margaret2016-02-08

需要到屢次的地步嗎? 請問你修正你的看法在此版第幾次了
如果你一開始就無法對你的見解有全然的自信你又何必提出
並非我不尊重你是你不尊重你自己你老是提出一些惹人批

Todd Johnson2016-02-12

就是有某人一直不尊重別人。說什麼「加油好嗎」之類

Gilbert2016-02-14

討論問題可以，但要「尊重」

Harry2016-02-15

評及錯誤之看法又以10分肯定的態度而後又更改

Jake2016-02-17

叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎

Catherine2016-02-22

http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好嗎別讓我一貼再貼

Elvira2016-02-25

某人在講什麼東西啊…債權特定後有就有沒有就沒有 a年
a月a日的20萬債權絕對不等於b年b月b日的20萬債權不懂
的話可以虛心求教

Poppy2016-02-25

多謝樓上批評，題目無a年a月a日，該債權僅是20萬元的實現

Linda2016-03-01

敢講敢負責直言無諱即可~~不要在那邊某人某人

Annie2016-03-06

且債權不具公示外觀若定於a年a月a日，應是指借據
本題以"債權"明之，並非借據

Ina2016-03-10

若有不清楚的地方亦可以虛心求教，謝謝。

Kumar2016-03-10

縱退步言，若以借據為之，亦無礙於法條之適用。

Skylar Davis2016-03-11

選擇題以實務見解為主

Zanna2016-03-11

覺得h大的見解有道理

John2016-03-13

再補一個該契約內容的標的物自始不存在，對一個標的物

Hamiltion2016-03-16

不存在的東西討論有無處分權跟本風馬牛不相及~~

Donna2016-03-19

所以我說該契約有效是依246但書該無效部分可除去，仍有效

Bennie2016-03-20

我覺得見解很有道理，對於考題理解方向也沒錯誤，但是考題

Aaliyah2016-03-23

的答案都是通說和實務，Y大對於通說和實務的描述並沒有錯誤
如果你要說錯，那也是通說和實務見解有錯，H大的見解可參考

Lauren2016-03-25

但是不可無視其他學說的論點

法律行為標的自始客觀不能 - 考試

All Comments

Related Posts