法科目為什麼考爭點意義在哪？ - 考試

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-05-25T02:25

Table of Contents

因為不曉得由考題衍生出來的考試疑問要放在哪個分類，只好選課業這標題，合先敘明。

最近唸了刑事訴訟法，還有刑法，看到書本裡寫的解答有否定說、肯定說，大都會寫上實
務見解是哪一說，然最近看到99高考法律政風的考古題，
題目：上訴人某甲ㄧ再像法院聲請鑑定扣案槍枝上有無上訴人之指紋........上訴最高法
院，請問上訴是否有理由？

紀綱的破題書最後有寫
1、若第三審法院認為，...有證明上之必要性.........，可作為上訴第三審之事由。

2、若第三審法院認為，.....無從動搖原判決就犯罪事實之認定......無調查之必要性者
.....，甲之上訴即無理由。

其實想問的是法律為什麼可以模擬二可？
只有單一答案不是很好很簡單嗎！

最近在想考很多爭點的意義在哪裡呢？

是要我們背很多很多？變成學究？

還是考上公職服務大眾結果法律規範有甲說、乙說、丙說，變成無所適從？

希望有大大幫解答



--

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2016-05-28T19:00
因為爭點就是法律的問題所在，代表並非唯一解，考試
啊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-06-02T03:33
就是測驗考生懂多少，寫得出來代表真正懂問題點在哪
Cara avatar
By Cara
at 2016-06-05T00:26
因為世界不是只有一種人 事實不是只有一種狀況
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-06-10T00:07
可以好奇一下你要考甚麼還有畢業學校嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-10T03:48
這世界不是什麼事都有標準答案的…
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-15T02:28
這就是法律有趣的地方
Damian avatar
By Damian
at 2016-06-16T18:09
因為每件案子的事實不會一模一樣
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-18T22:41
你一定是工科的！只有單一答案要求要公式解
Tom avatar
By Tom
at 2016-06-21T20:40
另一說法就是出題老師必定是某一學說的提出者...
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-06-23T19:27
但是其實你可以只記實務的 基本上不會有人說你錯
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-06-27T16:17
聽過改題者說 改題都有一份答案 那份答案是經過各
方人士決定的 所以現在不像早期會有突襲的情況出現
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-06-29T22:46
很簡單的都不太會考，就是要考難的啊...
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-07-03T00:00
有甲說、乙說、丙說，就表示各學者見解不同
Michael avatar
By Michael
at 2016-07-06T08:58
每個人看待事物、理解事物、解釋事物的觀點不可能相同
Liam avatar
By Liam
at 2016-07-07T17:47
如果真的有搞懂其背後爭點的意義，並不會覺得有什麼難
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-07-11T11:35
也是背的很憤怒，但是......這可能是學者和實務吃飯的
Ula avatar
By Ula
at 2016-07-14T02:58
因為自古以來，法律都沒有絕對標準的答案
George avatar
By George
at 2016-07-18T12:42
現時的法律，只是因應現實的社會情況所訂定
Olga avatar
By Olga
at 2016-07-21T09:00
隨著現實社會的改變，法律也需要更新，而更新的答案
Ula avatar
By Ula
at 2016-07-25T01:25
就是實務以及學說討論的標的，而這些討論就是考試的爭點
Olive avatar
By Olive
at 2016-07-27T13:24
所謂的甲說乙說可能現實是實務所採用，幾年後可能就變
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-08-01T02:46
丙說才是實務認同XDDDD
Connor avatar
By Connor
at 2016-08-05T11:33
歐陸法系源自於6世紀，至今都沒有標準答案啊XDDDD
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-08-06T21:40
還好吧 工作上沒這麼多嘴砲學者的東西也
Harry avatar
By Harry
at 2016-08-07T23:58
我的想法跟你一樣啊 每個法條應該都是個function
構成要件丟進去就應該跑出相對應的結論~
David avatar
By David
at 2016-08-11T19:48
但不考爭點 大部分學者變得沒有存在價值 心裡不舒服
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-08-16T11:26
法律是人的學科，你覺得每個人對事情的看法都一樣?
Jack avatar
By Jack
at 2016-08-17T06:29
人文科學本來就會有爭議
Puput avatar
By Puput
at 2016-08-19T23:35
哪有什麼解，有些實務判起來看得超火大...
Eden avatar
By Eden
at 2016-08-22T11:42
無行為能力人參與竊盜不算加重竊盜的人數...
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-08-24T15:48
這如果沒學說跳出來爭合理嗎...
早期判決亂解釋猥褻，整個妨害性自主罪章的爭點亂七八糟
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-28T16:42
盧映潔解釋得不錯，但結論卻是未滿18無性自主決定權也很謎
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-09-02T06:35
前幾年那個從牆壁孔偷看人家洗澡，變成答案一個有罪一個無罪
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-09-07T01:10
申論題又不等於問答題
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-09-08T14:48
合理阿 本來就不算入人數阿
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-09-11T15:53
社會科學想要標準答案?
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-09-14T08:48
因為訴訟是對立的，一個事情就會有兩個見解。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-16T11:51
我的看法跟louis大一樣 實務見解為主要且如果以原po
的思想來說當成暫時性的正確答案也無妨 將來答案可
能變的話大概就是修法跟最高法院做出見解而已，否則
學說大概都是如louis說的一樣 都是嘴砲罷了。對了，
家父給予訓誡時還講了一句話：如果學者不批評的話他
就沒有存在的價值了。簡單來說 就是刷存在感罷了。
否則其實知道現行法令以及實務，應比記一堆理論不可
行的東西還要有意義。不小心回太多，謝謝。
Christine avatar
By Christine
at 2016-09-20T19:59
不要考，回家睡覺最簡單，可是你不會作，不是嗎？
那麼要做什麼，大家就會有不同意見，憑什麼以你的為主
這就是爭點
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-09-23T14:20
但是有些情況是學說的論點比較符合實際情況，反而實務見
解就讓人覺得有些不食人間煙火的感覺，所以學者還是有其
存在之必要.
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-09-26T00:13
從事實務過 沒什麼特別的印象學說比較符合實際情況..
Carol avatar
By Carol
at 2016-09-27T09:37
一群整天在研究室的 只會更不食人間煙火...
Steve avatar
By Steve
at 2016-10-01T01:12
在本版與工作上看過律師給予的見解 完全與實務不同
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-02T05:23
他的當事人真是雖小到爆XDDDD 這就是學說出題遺毒
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-10-06T15:26
推樓上 這倒是真的...而且相較起來能出國唸書回來
Ida avatar
By Ida
at 2016-10-07T02:24
當學者的普遍都是家境優渥，更難體會到正常人思想
的一群人...家父也曾說過 法律是用來解決問題 不是
用來研究的。當然 學者有其存在的必要，必須兩邊不
斷磨合才有可能進步，整個國家法治才會繼續往前。
Freda avatar
By Freda
at 2016-10-09T17:27
至於律師在做的工作 不就是站在那邊就用哪說嗎？儘
管他知道法官會怎麼判了...但是收了錢還是得做事，
所以還是得拿一些嘴炮學說來混口飯吃...我這樣說應
該沒錯吧XD
Callum avatar
By Callum
at 2016-10-10T15:47
我是都會跟當事人說實際應該會怎樣啦
Mason avatar
By Mason
at 2016-10-14T23:34
不過一堆律師應該是連實務見解大概怎樣也不太清楚...
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-10-18T11:04
真有這麼慘嗎XD 為什麼louis大覺得現在律師程度很差
然後我覺得律師好難考 哈哈 那我不就是魯中之王
很魯耶....
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-10-22T21:58
年輕、中年的可能還會比較厲害..(法學上)
但令尊一定懂這行阿...這行會接業務 亂搞一通也沒差
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-10-24T17:27
這麼說也是...就像...現在當立委的那個超大牌律師，
聽聞他的程度不怎麼樣，但業務能力極強 所以就...
變成好像每每有問題找他就必勝一般的在社會大眾的
腦海裡植入印象。XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-27T03:11
看完難怪一堆法匠不EY
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-10-31T07:26
要變成法匠還很不簡單也...更多是爛到爆 連法匠都
稱不上的程度...對我來說法匠還算褒詞XDDD
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-03T09:42
爭點就是 同一件事情 每個人來看都有不同想法
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-05T12:09
我認為應該這樣 她認為應該那樣啊
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-11-07T17:28
紀綱有說考試一定要寫得完，寫不完一點意義都沒有
Mia avatar
By Mia
at 2016-11-12T07:10
如果構成要件丟進去就有大家都滿意的答案 那何必學法律
呢
Edith avatar
By Edith
at 2016-11-14T22:59
被實務界洗腦學說很廢是人之常情 但實際上實務動不動更
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-11-19T19:48
動見解 你能說目前的見解都好棒棒?

信託業務電腦應試

Poppy avatar
By Poppy
at 2016-05-25T01:19
測驗時間：5/14 測驗地點：南區金融研訓院 準備時間：5/8-5/14 約六天 當初報考是因為在找工作時發現某個職缺需要信託執照， 加上幾個月前早就買好的參考書，便下定決心報名了。 因為實在很久沒有這樣密集的念書了 我光信託法規就來來回回重複看了3天 好在大學時曾修過民法，對裡面的法律名詞還不 ...

日期有民法最低額的適用嗎?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-05-25T01:17
小弟的友人於簽訂合約時， 合約載明日期是and#34;租期六年， 從一百零三年五月一日至一百零八年五月一日and#34; 這樣的話，如果無法舉證， 有民法第五條 最低額的適用嗎? 也就是租約是108.05.01到期 而不是109到期 - ...

105水利會台中工程落榜心得

Eartha avatar
By Eartha
at 2016-05-25T01:11
這次水利會考試知道的時間有點晚 幾乎是報名之後才開始讀書 外加過年後家父鼻咽癌復發 所以有大半的時間都在醫院度過 不過不怪其它的 只怪自己努力不足 一、分數 公文與法規 50+17=67 法學緒論 58 專A 24+37=61 專B ...

上訴不可分問題

Ivy avatar
By Ivy
at 2016-05-25T00:51
請問一下 假設第一審判決被告 所犯為數罪，且皆成立犯罪 檢察官對其中一罪上訴 第二審認為一審判的兩罪其實為裁判上一罪 但是檢察官上訴部分有罪 又或者檢察官上訴部分無罪 請問一下這兩種情形是否有上訴不可分適用？？？ 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653 ...

二本民法債編解題書的比較

Kelly avatar
By Kelly
at 2016-05-25T00:50
身為沒買書就沒安全感的考生，我兩位老師都有買。 有圖有真相 http://miupix.cc/pm-Z5BIGH 我來說說我的想法，讓原po參考。 張路的用字的詞語很美，很舒服（就是人家說的順暢） 林政豪的是很直白，對於底子差得很好入手。 內容上， 我覺得張路的解題法律層次有三層樓那麼高，有時候 ...