法科目為什麼考爭點意義在哪？ - 考試

因為不曉得由考題衍生出來的考試疑問要放在哪個分類，只好選課業這標題，合先敘明。

最近唸了刑事訴訟法，還有刑法，看到書本裡寫的解答有否定說、肯定說，大都會寫上實
務見解是哪一說，然最近看到99高考法律政風的考古題，
題目：上訴人某甲ㄧ再像法院聲請鑑定扣案槍枝上有無上訴人之指紋........上訴最高法
院，請問上訴是否有理由？

紀綱的破題書最後有寫
1、若第三審法院認為，...有證明上之必要性.........，可作為上訴第三審之事由。

2、若第三審法院認為，.....無從動搖原判決就犯罪事實之認定......無調查之必要性者
.....，甲之上訴即無理由。

其實想問的是法律為什麼可以模擬二可？
只有單一答案不是很好很簡單嗎！

最近在想考很多爭點的意義在哪裡呢？

是要我們背很多很多？變成學究？

還是考上公職服務大眾結果法律規範有甲說、乙說、丙說，變成無所適從？

希望有大大幫解答



--