為何商科在台灣比較不吃香? - 科技業

小弟我是美國某MBA畢業，算商科吧！但當年也是跌跌撞撞從工科轉到商科。

說句實話，工科是應該被尊重的一群。他們剛入行，起薪明顯打死商科學生，例如我同學沒工作經驗直上mba的那種在臺北找工作也是２２k~26k 但後勢要看你自己的績效和工作表現來決定未來薪水的高低。

說句實話，商科最重要的是臨場表現和那張嘴。像強者我同踢在退伍後跑去賣基金，也是混出口碑。
但相對的，也有些人明明不適合，幹不好就在該說薪資低活不下去之類的屁話。所以這種幹到死應該都那個價，除非自己會理財。

在前面你提到臺灣為什麼不重商...
臺灣明明很重商好嗎？
但這塊雞腿大的市場是能多重商?
我很多同學也都往大陸跑，在那當業務，起薪雖高，但能吃多久不知道。口碑做不起來一切都是屁。

也有同學在華爾街上班，但最近他在感嘆今年都十六個交易週了，自己在幹嘛？

還有個在南美洲當分公司主管，有時候還要處理勞工暴動。

但上述兩個，一位是法律專材，另一位是工科出身。他們學商有點像『投籃，左手是輔助。』

但學工的，去工廠蹲，花時間衝加班，一個月也是有機會40~50k；國中畢業的去幫長榮烤飛機也是40k。但工科到一個階段就緊繃了，不像商科，混出口碑後，或在某領域算專材，當大都搶著要你時，就可以自己開價。

雖然商業是建立在所有產業之上層，但如果沒有基礎(工業，農業)也是沒辦法成為一座金字塔頂尖處的那塊磚。一切都是白搭。

所以我的結論是，不要小看工業。德國擁有全世界最精密的工業技術，所以成為強國；中國靠代工，成為世界第二大經濟體。儘管美國還是世界第一大，全世界的金融重鎮仍是紐約。可是全世界只會有一個top，別眼高手低了。

※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月麗奈^^)》之銘言：
: 在台灣來說
: 商科畢業後的工作機會比理工科少
: 薪水也比較低
: 感覺這種現象是只有發生在台灣
: 還是世界各地都這樣?
: 台灣幾乎每所高中社會組班數都比自然組多
: 既然商科不熱門
: 為何唸的人那麼多......
: 香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)
: 科技業實力遠不如台灣
: 可是人均所得照樣電台灣!
: 尤其香港根本沒二級產業
: 都是靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來.....
: 台灣應該學學香港 新加坡
: 多搞些三級產業吧....
: 感覺工科其實也不難學
: 算算數學就好 為何只有在台灣薪水就高???
: 記得ROC政府在大陸時期其實根本不重視工業
: 對日抗戰還被日本修理很慘......

--