為何要讀財工? - 金融分析師

※ 引述《goldberg73 (高柏)》之銘言：
: ※ 引述《hugojazz (hugo就是我啦)》之銘言：
: : 是不知道國內的財工教些什麼
: : 一般來說用模型大概是財工基礎的吧
: : 證照什麼的 跟財工也沒有太大關係..
: : 基金經理人 應該不太需要寫程式的能力..
: : 在美國 財工 做造市者/選擇權/衍商的交易員有需求..
: : 還有做Quant(偏IT)的有一些..
: : software developer 大部分FE人不想做 也拼不過CS碩背景的..
: : 不敢說想當經理人需要什麼條件
: : 但是先好好學習財務 經濟 這些東西"可能"比較有用
: : 此外提到 操盤手+衍商, 期權操盤手嘛?
: : 其實操盤手也有很多種..
: : 是對賺錢有興趣的話 就可以不用只談衍商
: : 先想辦法確立目標吧..
: : 最後murmur一句 台灣金融業還是要加油阿.
: : 對岸財工領域, 機會比我們還多很多了阿!!
: 各位前輩們~原來我根本搞不清楚我要幹嘛
: 那麼念財金研究所 是對取得cfa 比較有幫助
: 還是對要當研究員比較有幫助?
: 之前聽過教授說 要當基金經理人 必先經過研究員這條路
: 而研究員都要碩士~ 所以才想考研究所的
: cfa 跟 基金經理人 有關係嗎?
: 請各位前輩指點迷津 謝謝~

多數教授基本上跟業界應該完全不熟 聽聽就好

如果你目標是在台灣當股票基金經理人

那念個好點的商管碩士 隨便進個sell side做台股或海外研究員

這大概是你能掌控 方向較正確的 接下來就得靠運氣 因為真的太多人走這條路

還有 CFA跟基金經理人沒什麼關係 真的


如果這麼想當經理人 教你一招快點的 運氣好工作3年左右就能當上

先去做FX 或 Fixed Income Trader 然後想辦法轉投信債券型基金經理人

優點是相較台股 這條路你的競爭者會少很多

缺點是不能當台股經理人 沒有外部效益 賺到的錢保證會少很多


不用對台灣基金經理人有太不切實際幻想

菜鳥薪水不高 每天看排名壓力大 沒事還會被sales狗幹

然後如果你進的是在台灣的外商投信 像JF 保誠 保德信什麼的

除了台股外也大都是海外在操 經理人只是PM 多沒成就感


啊 說到這裡 好像跟你要念的財工都沒關係 對 就是沒關係

--