無因管理/無權處分/無權代理 - 考試

Table of Contents


想請問一下

無因管理

是未經他人允許管理他人之物

我有看到一題申論

乙侵占甲之車,後乙死亡繼承於丙,丙將車改裝版金增加其5萬價值賣於善意丁

在這題中

我看解答

甲可以請求無權處分,也可以請求無因管理

若是無權處分只能要回原車價值賠償

不當得利可要回原車+版金價值 可是要返還添附五萬

但是如果是無因管理不法管理,可請求原車加板金價值不用還那五萬


第一個我還可以,第二個之後就不行了

我不太懂


1.無權處分的事例也可適用無因管理?不然怎麼三種說法都可以?

2.後來有提到丙丁物權行為無效,但是善意丁可主張善意受讓,不用返還原物

所以申論這邊這樣寫就可以了嗎?還是有沒有什麼詳細的寫法?

3.為什麼無權代裡沒有善意受讓的問題?善意第三人還是要返還原物?

4.如果今天善意丁把車還給甲?那甲還可以跟乙請求無權處分損害賠償嗎?




我看了一整天還是不太了解無因管理、無權處分、善意受讓、無權代理

的關係。總是一下懂一下又不懂,有沒有甚麼方便理解的方法嗎?



謝謝



--

All Comments

Elvira avatarElvira2013-04-30
一本王澤鑑可以救你的基礎。
無因管理,沒有你的事,卻跑去幫忙。
Una avatarUna2013-05-03
無權處分,沒有權限,卻自居有,而做了。
Selena avatarSelena2013-05-08
無權代理,人家不用你幫忙,你卻說我幫某某的忙。
Liam avatarLiam2013-05-11
善意受讓,我不知道,本於有效債,治癒瑕疵取得物。
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-13
已經善易受讓了,還可以主張無因管理嗎?
Elma avatarElma2013-05-13
除非車主受脅迫或車為盜贓物,否則所有權歸善意丁
Quintina avatarQuintina2013-05-15
丁可以置身事外,這才是善意受讓的精神吧?
Madame avatarMadame2013-05-17
2.丙繼承,對丙來說無善意受讓問題,所有權還是甲
Rae avatarRae2013-05-18
丙賣甲之物,債權行為(345)有效,348效力未定。丁善意
Belly avatarBelly2013-05-22
丁用801+948 抗辯甲的767。
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-23
故甲只能對炳->179 172 184I前
Erin avatarErin2013-05-24
3.我看不懂你的意思!?好像怪怪的
4.丁都善意了幹嘛還給甲?
David avatarDavid2013-05-24
況且乙都死了甲要怎根乙求償?
Lucy avatarLucy2013-05-25
3我還是無法回答妳我看不懂你要表達意思。4.行不行使抗辯
Frederica avatarFrederica2013-05-27
絕對不是題目要問你的爭點。因為無意義。
硬要說的話3的部分我就你的表達我感覺你把無權代理
Bennie avatarBennie2013-05-29
和無權處分搞混了。因為我以前也是這樣。以為無權代理後
做的行為就變成無權處分。實際上這兩個是不一樣的
建議你把兩個法條放一起比較..
Bennie avatarBennie2013-06-03
只答第三題,因為代理的內涵僅止於意思表示。
而無權處分的處分,以動產為例需:「合意」+「交付」
Doris avatarDoris2013-06-06
也就是說,要無權處分讓善意第三人主張善意受讓,必須要
Jessica avatarJessica2013-06-06
無處分權人,為「合意」+「交付」。
Susan avatarSusan2013-06-08
但無權代理,至多只可能「合意」,所以不可能有801+948
Ophelia avatarOphelia2013-06-10
若該物被「交付」到善意第三人手上,那是「無權處分」,
並非無權代理。
Margaret avatarMargaret2013-06-11
一般看到的乙代理甲將A物交付給丙,實則為委任之範疇。
Hedy avatarHedy2013-06-11
3我還是無法回答妳我看 https://daxiv.com