很久之前 國考版的某大老 也是喜歡狂推公職
我曾經試圖將他浸水桶數次
被當時的小組長一直駁回
駁回的理由 是沒有違反版規 與言論自由
後來 在修改版規與版友的配合之下
讓某大老浸了水桶
另外在推文違反版規的事項
需有人來信跟我提出檢舉
並附上相關證據
感謝大家的幫忙與支持
我會再努力改進!
Orca
※ 引述《letmegoogle (goo之哉 goo之哉)》之銘言：
: ※ 引述《marxs (誣控濫告者先被告XD)》之銘言：
: : 1.基本上 公職規畫也是人生規畫之一環
: : 2.發言者以自身立場出發 不論是說公職好 還是公職不好 均應予以尊重
: : 3.如果言論反映的是某一個大時代裏普遍的社會謀職趨勢
: : 那公職至上言論 應與醫科至上言論 台大至上言論 科技業至上言論 亦應給予同等看待
: : 時代在變 趨勢也在變
: : 無法隨著時代順應趨勢者 當然無法包容這些言論 而認為都是傳教來的
: 首先針對h大的兩項主要訴求提出我的見解~
: 1.關於"對人"或"對事"這點:
: 我覺得~
: 所謂"對人"的評論，多數也是根據他所做過或經歷過的"事"吧?
: 那既然這樣，我們對於
: "評論是對人或對事"的"判準"在哪裡呢?
: 一般普遍認為的人身攻擊，往往是針對一些
: "比較不屬於個人行為"的點，
: (雖然廣義來說這些點可能依然是屬於"事件")
: 比如說，
: 可能有人說~
: "letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"
: 遇到這種言論，我的回應大概會是
: "胖子就胖子，可不可以不要加上一個討厭的[死]字?"
: (這算不算人身攻擊?)
: 對，針對身體特徵~普遍而言會認為這算人身攻擊，
: 但letmegoogle這傢伙之所以胖，
: 事實上多少也是因為本身熱愛美食且缺少運動所造成的，
: "熱愛美食"是"行為"
: "缺少運動"也是"行為"，
: 那~
: 當有人說
: "letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"的時候，
: (這到底算不算人身攻擊啊?)
: (你問我，這個例子跟版的關係是?)
: OK，這裡我想說的是，關於最近常見的"魯蛇說"~
: 為了版的和諧，我有個建議的方向~
: 當你認為某人的生涯規劃，是比較不恰當的安排，
: 或甚至你認為某人真的很不負責任，
: 那請你至少提出"你基於甚麼樣的理由而這樣認為"
: 這比你單純的說某人是廢渣或敗類或魯蛇，
: 都來得更有正面作用，不是嗎?
: 2.關於所謂的"公職至上說":
: 大家看到某些版友把公職捧上天，覺得看了不順眼，
: 因此會有一些反對的聲音，
: 那麼，有一個方法是~
: 先指出"我目前沒打算考公職"
: 或者在討論過程中版友提到公職的時候指出
: "不好意思，目前沒這打算耶~"之類的
: (說實在話，在這種情況下如果還有人在那公職公職叫叫叫，
: 那就真的比較白目了)
: 但是比方說，有板友問題是
: "我有兩三個工作機會等著我，選哪個比較好呢?"這樣的形式，
: 我說了一句"考公職好像也不錯"
: 結果版主就桶我?
: 是你的話你會不會覺得莫名其妙?
: 另外~
: 當然啦，有些偏激的言論我們會說"不要理他就好了"
: 但如果甚麼都"不要理他就好了"就可以解決的話，
: 那版主的功能是?
: 3.補充一點，
: 某種意義上，版主也是會需要根據使用者的意願去做的，
: 比如說有的時候版規可以大家提出來討論，
: 那這樣來說~
: 大家來討論一些比較好的方案，
: 或者發動連署之類的，
: 是不是比"針對版主表達不滿"來得更有意義呢?
--
All Comments