現金流量表─非常損益列入的問題 - 會計

By Agatha
at 2010-11-03T13:10
at 2010-11-03T13:10
Table of Contents
想請教,之前看到有一個題目是
民國90年9月17日水災毀損未經投保之存貨,損失金額為1,500,000。
請問在現金流量表中應如何列示?
無說明是間接還是直接法
他的答案是:
無須列示(此乃不影響現金之非投資及融資活動)。
是因為直接法所以才不用列示嗎?!
間接法就要加回,對不對?
***************************************************************
另外有一題我也想了很久
96年初 96年底
短期投資
交易目的股票投資-甲 450,000 420,000
// -乙 380,000 -
備供出售債卷投資-丙 - 630,000
長期投資
投資丁公司30%股權 720,000 780,000
備供出售債卷投資-戊(面額1,000,000) 975,000 980,000
備供出售債卷投資評價調整 4,000 3,000
投資收益 120,000
利息收入 80,750
股利收入 50,000
交易目的證券投資評價損失 30,000
處分投資利益 40,000
試列示上列投資相關交益及變動在間接法對現金流量表之表達。
解答如下:
營業活動現金流量:
本期損益 xxxxxxx
調整項目:
投資收益 (60,000)
債卷投資折價攤銷 (5,000)
交易目的金融資產-甲減少 30,000
交易目的金融資產-乙減少 380,000 (345,000)
______________
營業活動之淨現金流量 xxxxxxx
上面的數字我知道怎麼來的
可是為了什麼下面的投資收益跟交易目的證卷投資評價損失
以及處分投資利益都不用理他?
感謝大家幫忙解惑^^
--
民國90年9月17日水災毀損未經投保之存貨,損失金額為1,500,000。
請問在現金流量表中應如何列示?
無說明是間接還是直接法
他的答案是:
無須列示(此乃不影響現金之非投資及融資活動)。
是因為直接法所以才不用列示嗎?!
間接法就要加回,對不對?
***************************************************************
另外有一題我也想了很久
96年初 96年底
短期投資
交易目的股票投資-甲 450,000 420,000
// -乙 380,000 -
備供出售債卷投資-丙 - 630,000
長期投資
投資丁公司30%股權 720,000 780,000
備供出售債卷投資-戊(面額1,000,000) 975,000 980,000
備供出售債卷投資評價調整 4,000 3,000
投資收益 120,000
利息收入 80,750
股利收入 50,000
交易目的證券投資評價損失 30,000
處分投資利益 40,000
試列示上列投資相關交益及變動在間接法對現金流量表之表達。
解答如下:
營業活動現金流量:
本期損益 xxxxxxx
調整項目:
投資收益 (60,000)
債卷投資折價攤銷 (5,000)
交易目的金融資產-甲減少 30,000
交易目的金融資產-乙減少 380,000 (345,000)
______________
營業活動之淨現金流量 xxxxxxx
上面的數字我知道怎麼來的
可是為了什麼下面的投資收益跟交易目的證卷投資評價損失
以及處分投資利益都不用理他?
感謝大家幫忙解惑^^
--
Tags:
會計
All Comments

By Frederica
at 2010-11-03T18:22
at 2010-11-03T18:22

By Isabella
at 2010-11-06T23:56
at 2010-11-06T23:56

By George
at 2010-11-10T21:16
at 2010-11-10T21:16

By Anthony
at 2010-11-12T02:48
at 2010-11-12T02:48
Related Posts
損益表的相關問題

By Caroline
at 2010-11-02T23:42
at 2010-11-02T23:42
盤存法

By Zanna
at 2010-11-02T19:59
at 2010-11-02T19:59
under or over factory overhead借貸方問題

By Hedwig
at 2010-11-02T19:05
at 2010-11-02T19:05
99原住民特考會計學"存貨"之問題

By Dora
at 2010-11-02T16:54
at 2010-11-02T16:54
99年原住民特考會計"不可取消合約"之問題

By Tristan Cohan
at 2010-11-02T16:15
at 2010-11-02T16:15