真的讀書找到好工作,賺大錢的例子 - 科技業

Table of Contents

其實我的問題在於選擇什麼才有賺大錢的可能

舉個例子來說,
如果有5個人,
A. 進了餐飲業
B. 進了科技業當工程師
C. 進了醫學院當醫生
D. 進了避險基金當商品交易員

我們假設這四個人都是循規蹈矩,好好在自己領域中表現,很努力的好好工作
我們不考慮創業這種需要冒險的事情

A. 剛進去可能是很努力,也獲得很多表現的機會,可見的未來,以社會的初步認知,或許他很努力的工作,大概月薪5-8 萬多數是天花板
假設不承擔風險

B. 很努力的讀書,可以進去起薪大概百萬的公司,假設很努力工作,表現很好,這個chip大賣,自己開發的ic幫公司創造了幾億的利潤,
可見的未來當了小主管,大概也是年薪2-300萬

C. 在自己專業上很努力,努力的成為好醫生,表現很良好,在可見的未來成為主治醫生,?

D. 也是表現很良好,在某次機會中,因為放空了某暴跌的公司,獲得公司獎勵200萬美元分

我的意思是未什麼平平都是很努力,可是命運卻差這樣多呢?
四個都有職業上犯錯的風險,或許做錯事情被開除,害公司賠錢被開除,可是這個不管哪個
職業都有,有些職業本身卻有得天獨厚,可以賺大錢的機會充滿其中,有些職業就沒有



以前我在人家說薪水很頂級的公司,實際上停車場卻了不起是雙B,卻很少看到法拉力停滿?
可是華爾街員工可能就有這樣的機會
或許也不用工作很多年就會有

但我們同樣是受僱員工,假設付出一樣的努力,在各自領域也做到很好,有些領域卻很難有

是否有某些工作只要進了公司,好好努力,可以類似像交易員一樣,有機會獲得數百萬美元的年薪,甚至只是普通員工而不是管理階層

像我也有同學做律師,在大事務所可能賺的或許比ic設計還多,他也是很努力很上進

所以我才會想知道,到底真的讀名校,努力工作,到底做什麼工作,在公司努力做好工作能

※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: 這議題我也想過很多次 關鍵在 "運氣"
: 就是說要靠實力 去賺得巨額財富 都是靠運氣
: 一般世界上頂尖受薪 大概都查得到
: 1.智力 各國專業人士 合夥人 S&P500的各種頂尖主管
: 2.體力 美國職業運動員
: 後來這些一部分會創業 開事務所 買球隊等等 進入資本階級
: 但是要成為巨富 靠得就是運氣 檯面上能看到的 都是專業最強的嘛
: 舉例最賺錢醫生跟律師還有會計師
: 都是治癒率最高 官司勝率最高 節稅最多 8個學期都是書卷獎得主嗎
: 我相信你也評估很久了 事實上 財富是一種累積的行為 瞬間暴富就是一種命
: 應該是要衡量手上武器 最好準備 等待機會得到來
: 隨便舉個反例吧 這些檯面上人物
: 如果出生在不對的時間 不對的地點 可能都只是無名小卒
: 非洲+東南亞+南美 還有其他落後地區 全部加起來會找不到 大家常講的
: 比爾蓋茲 巴菲特 索羅私 賈伯斯 喬丹 費神 飛魚
: 這些更聰明 跳更高 跑更快的人嘛 世界上70億人口 每個人機會都大不相同
: 基因跟後天努力是一回事 你說的程度 至少到兩個標準差了 靠得就是運氣
: 大家都只能就手邊籌碼 打出一場精彩的牌局
: 我覺得橋牌就是一種人生的奈米縮寫
: 一發完牌 就知道你手上有多少籌碼 藉由喊牌 大概可以推測出對手還有夥伴的大概底細
: 每一回合的結束 再調整修正自己下面回合如何出牌
: 想要賺錢 就是按步就班 你有8位數 目標就9位數 有9位就拼10位
: 蒐集資料 評估可行性 碰到瓶頸試著轉換一點方向
: 只要對賺錢持之以恆 理性面對 之後一回頭 一定會有一個高度的


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-26
人生沒有標準答案的 你在科技版不是說都想開了嗎
Megan avatarMegan2019-02-26
我有一個問題,為什麼你不關心小主管以後再升大主管
Gilbert avatarGilbert2019-02-27
你知道無論公私銀行的總經理大多是從基層升上去的嗎
Catherine avatarCatherine2019-03-01
即使不到總經理,低一階一級主管也超過2~300萬吧?
(這一階的薪水我只是猜測,印象中是)
Gilbert avatarGilbert2019-03-04
....... 這完全是概率跟期望值的問題吧 循規蹈矩
不必冒風險 當然可預期的收益就不會多
Iris avatarIris2019-03-04
不過,可能不是在同一間銀行一直升,而是跳來跳去
Hardy avatarHardy2019-03-07
因為你B和D的案例就是不公平的比較啊,若是你一個人
Jacob avatarJacob2019-03-11
做了一顆創造幾億利潤的IC,怎麼可能只給你兩百萬。
Queena avatarQueena2019-03-12
可以看一下綠角 隨機騙局 這本書的心得
Gilbert avatarGilbert2019-03-13
那些掌控公司的專業經理人,依照你的定義算不算
讀書找到好工作,賺大錢的例子?
Rae avatarRae2019-03-17
在你人生中有機會選擇下,你想選機率低的 還是機率
高的呢? 如果你有得選?
Jake avatarJake2019-03-17
華爾街明明也不是停車場全部法拉利,矽谷賺到中產以
Una avatarUna2019-03-22
上的軟體人絕對遠多於全美國的交易員。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-25
有機會一口氣翻身登頂其實和產業無關,而是工作內容
Rosalind avatarRosalind2019-03-28
牽涉到交易行為,並非像一般勞工受雇賣技術賣勞力,
Eden avatarEden2019-03-29
科技業強的PM和業務也是幾千萬,沒見你前公司的朱尚
祖那派,會輸什麼股票交易員嗎?
Regina avatarRegina2019-03-31
不是美國人就先輸了啦 想靠打工賺大錢本身就有問題
James avatarJames2019-04-04
搞直銷、賣保險封頂的業務一樣很猛,但就是說一來很
Cara avatarCara2019-04-09
要就自己當老闆 承擔風險才有可能
Michael avatarMichael2019-04-11
吃人格特質,不像讀書考試這條路相對容易複製;二來
運氣成分影響很大。
Kelly avatarKelly2019-04-13
是說你前幾篇感覺人比較正常了,這篇馬上又回到以前
常發的那類文水準……
Franklin avatarFranklin2019-04-13
bb哥發文水準本來就這樣,只是剛好符合版風時,才會
比較少人噓,不然早該被噓爆
Necoo avatarNecoo2019-04-14
內容愈來愈慘不忍睹
Isla avatarIsla2019-04-14
你講的這些事完全不在同個起跑點 單純餐飲服務跟BCD
起跑點就不同,餐飲當廚師很努力薪水也是很有成長
空間
Quanna avatarQuanna2019-04-16
華爾街投行或避險基金交易員的確就是賺大錢的職業
啊 有問題嗎? 也是很多人都想擠進去 競爭超激烈
Oscar avatarOscar2019-04-19
台灣就算了 台灣這種等級職缺的太少
Frederic avatarFrederic2019-04-21
你知道華爾街投行/避險基金交易員的背景都強到他媽
Xanthe avatarXanthe2019-04-23
萬萬中選一的嗎? 你以為NTU EE進得去?
Rae avatarRae2019-04-26
裡面都是頂尖奧數物理或ACM冠軍 不然就MIT史丹佛
Dora avatarDora2019-04-30
還有一個問題 有五個人 為什麼只有ABCD
Yedda avatarYedda2019-05-01
講的好像D就不用讀名校一樣
Hardy avatarHardy2019-05-03
還在睡啊 循規蹈矩怎麼能當上華爾街交易員
Bethany avatarBethany2019-05-07
人生這種事怎麼可能循規蹈矩的給你問出答案
Ina avatarIna2019-05-08
就跟你說運氣了 你把台灣50的50家公司 沒個都去查查
背景就能體悟了 你這是第一志願病 人生贏到24歲 出
社會 遊戲規則換了 本來99.5%一下子掉到85不習慣
Heather avatarHeather2019-05-12
你本想說 當年我這表現 理應 法拉利 北市百坪新房是
標配 抱歉 你是生對時代
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-17
攤開人類史上 科舉制度勝者真的占上風時間也沒很多
會讀書考試 就記憶 理解這兩面
Tracy avatarTracy2019-05-18
成功的要素很多 果決 體力 毅力 勇氣 反應力 等等
很多考試考不出來
Noah avatarNoah2019-05-21
我同意很多能力是考試考不出來的。對時局判斷的能力
這一點學校是不會教的。
Olive avatarOlive2019-05-23
當醫生畢業最多7年拿到專科以後拿不到250萬以上的
薪水的應該小於5%