確定給付、確定提撥 - 考試

Mason avatar
By Mason
at 2014-02-10T11:31

Table of Contents

※ 引述《warwar (move on)》之銘言:
: 想請問關於確定給付、確定提撥的幾個問題
: 真的很難不被勞保勞退新制舊制搞混阿
: 以下敘述如果有錯誤還請見諒了><
: 1.請問確定給付和確定提撥這兩種制度只用在退休金的討論嗎?
: (勞退舊制-確定給付 v.s. 勞退新制-確定提撥)
: 還是勞保也有?


a大跟g大在確定提撥與確定給付上有做說明

而確定給付與確定提撥制度要看制度本身的設計

未必只是用在退休金

其他社會保險也適用

例如:勞保、軍保、公保、國民年金及農民保險的社會保險年金

目前是屬於確定給付制



在退休金方面

軍人及公教人員的退休金是屬於確定給付制

而私校教職員工及勞工退休金是屬於確定提撥制

制度分類可以參考這篇的說明(第四頁)

http://ppt.cc/XgWW



: 2.為什麼確定給付有"所得重分配"的功能?
: 我的想法是:退休金全部由雇主提撥,沒有勞工的繳與領之間的關係
: 還是說如果不是在退休金的討論上,就會有所得重分配的功能?
: 以上兩個問題再麻煩了
: 感謝~

如同a大所說的

確定給付所領到的退休金

除了自己所繳的保費之外

有可能還包含尚未退休的人所交的保費

所以具有所得重分配的效果

但缺點是人口老化及少子化的影響

未來勞工的負擔會變得更加沉重



確定提撥制的優點是不受人口結構的影響

提撥的基金也可以在金融市場投資

只是對低所得或未就業的勞工保障較不足

且投資報酬率會受到通貨膨脹及金融市場波動影響

投資效益愈高相對的風險也愈高



最後,不管是確定給付或確定提撥制

勞工都必須負擔一定的保費

只是確定給付的金額會依精算費率(薪資+年資)計算

確定提撥制會依過去得提撥金及基金收益計算

因此回到前面的一句

確定給付與確定提撥制要看制度本身的設計

目前不只退休金具有所得重分配之功能

目前的社會保險年金因為都是確定給付制

所以也具有所得重分配之功能



以上,如有錯誤的地方也煩請指正

謝謝 =)



最後,W大如果有興趣

可以參考社區發展季刊144期

這期的議題探討年金政策

可以更了解目前年金需要改革的方向及問題

--
Tags: 考試

All Comments

Mia avatar
By Mia
at 2014-02-10T14:50
過去我國在保險或年金的精算上,都有一些問題
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-13T02:10
人口結構、壽命推算都顯現出當時的精算錯誤
Erin avatar
By Erin
at 2014-02-14T05:41
另外,在會計上的費用支出(退休金)會遞延二、三十年
John avatar
By John
at 2014-02-15T22:43
也是讓政府、雇主有規避的制度目的一扇門

超級函授跟金榜函授的觀看限制?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-02-10T09:18
最近有點想買DVD函授回來準備一般行政 但問過補習班跟上網查過 新出的超級與金榜函授都有觀看時間限制 不過我想問的是有使用過的人 是不是真的需要一堂課好幾次認證? 這樣不就需要整天上網才能觀看? - ...

102年律師上榜心得

Yedda avatar
By Yedda
at 2014-02-09T23:05
先附上今年成績 102 司法官一試      102律師一試    412(錄取406) 392(錄取390) 102 司法官二試 ...

1.5~0.5的距離

Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-09T22:48
這一兩年都以全職考生身分, 參加了民營企業與國家考試等等。 有點可惜的都以1.5~0.5分的差距而未考取。 當然,在全國這麼多考各類型生之中, 一定有許多更貼近上榜卻遺憾的例子。 感受深刻的心情是,不是離目標很遠。 則是總在門前一步,卻無法向前跨越。 常覺得優秀的人,可盡情發揮才能。 而 ...

基本電學題目

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-02-09T22:06
有一RL串聯電路,在兩端加上100v的直流電壓,得電路電流20A,若兩端加上100sin1000tV 的交流電壓,電路電流為10A,求L之值為?mH 小弟不太懂這一題 希望各位幫我解開疑惑 感激不盡 -- 有夢最美 希望相隨 - ...

民法觀念

Charlie avatar
By Charlie
at 2014-02-09T21:44
突然有個地方想不太起來 就是假設某乙把某甲的手機(市價5000元)占為己有 拿去賣得7000元 這時甲的手機因為不曉得賣去何處 所以已經要不回來 所以乙只得返回價金5000元給甲 可是我記得法律因為怕乙因此平白無故賺得2000元 此例一開 豈不是鼓勵大家都去亂拿別人東西 因為就算被抓到頂多就是返還 ...