如題，下個禮拜六日司律，看著手上的釋字小本本，逐漸失去耐心
突然看見憲法18條，應考試服公職之基本權，一個大家根本不會記定義和相關釋字，真的考出來就算送他的基本權
結合Email裡從考選部收到的再一次提醒禁止確診者應試的郵件，我想到了一個問題
基本上，如果因為確診而無法考試，去打行政訴訟，甚至提釋憲，會如何呢？！
大家肯定多少有準備有準備疫情考題，但可能都過於執著在隔離導致的人身自由要怎麼用釋字690、708、710鋪陳，卻忘了防疫影響到應試，也算是時事吧！
我先提出我的想法
1.有基本權干預是肯定的
2.形式上考試院沒有用法律來限制，這裡有新冠特別條例的授權，所以法保、授權明確性應該沒問題
3.審查基準擇定上，參加國考除了影響到應考試權外，還有工作權？(畢竟影響到律師牌)應考試權的審查基準可能比較難定，但工作權的層面，依據釋字514引入的三階基準，確診不得應試應該是客觀限制選擇職業自由，依釋字649號，應從嚴審查。
4.實質上，禁止確診者傳染，其目的在保障其他應試國民之身體健康，為特別重要之公共利益，惟手段上一律禁止應試，對比應試人數更多且亦非必要的大學學測、指定科目考試均有準備備案來看，應該非最小侵害手段，手段與目的間不具必要關聯性，有違憲疑慮！
以上，提供大家參考，國考如果真的考這個，不要謝我www
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX1921.
--
→ weakan: 君不見很多窒息式性愛失誤致死案件10/06 20:12
推 aaron97: 君不見機會不屬於我10/06 20:38
推 asssstang: 君不見大家只志在幻想10/06 20:43
推 aposky: 君不見脖子上的手10/06 20:53
→ weakan: 君不見手是掐在自己丁丁的脖子上10/06 21:04
--
All Comments