社會企業改變傳統援助發展模式 - 社企
By Olive
at 2013-06-13T22:20
at 2013-06-13T22:20
Table of Contents
社會企業改變傳統援助發展模式
本文網址:http://www.seinsights.asia/news/131/1132
編譯:孟圓婷
傳統援助(aid)的效果已不如以往。除了災難緊急救助,拿援助做為消弭貧窮、甚至穩
定政治的工具,已被證明與目的背道而馳,且更具破壞性。發展經濟學家Dambisa Moyo的
著作《Dead Aid》,與William Easterly《White Man's Burden》的書中同時提到,傳統
援助的模式忽略了造成貧窮的根本因素;且在貪腐猖獗的環境下提供援助,將無法有效達
到原有目的。
中東及北非地區(MENA)儘管獲得大量援助,但整體發展仍不見太大的起色。像美國提供
埃及的各項援助,多經由埃及軍事部門進行;而該國的小麥產業仍面臨美國條件式援助(
conditional aid)所帶來的挑戰;實際上條件式援助的經濟利益,援助國比受援國得到
的更多。
根據《The Bottom Billion》作者 Paul Collier的說法,傳統援助無效的原因,是由於
非營利組織的援助者傾向對貧窮社會加諸某些浪漫情懷,使貧窮社會的政府幾乎無法運作
。Collier在「定位社會企業:援助發展中的南方創新」演講中,強烈表達非營利組織將
貧民與相關議題簡化、理想化,正是促使援助者以貧戶恩人自居的罪魁禍首。MENA國家與
其依賴援助國的援助來減少貧困,Collier建議倒不如以資助社會企業的方式,藉由企業
模式注入更多創新思維,提供具永續性的方法來減少貧窮。
援助國如美國、英國與加拿大皆已注意到社會企業在發展領域的潛力,其援助機構亦開始
與社會企業合作拓展夥伴關係。
2010年至2011年,美國國際開發總署(United States Agency of International
Development,USAID)利用「Aid for Trade」計畫來減少貧窮,透過貿易過程進行能力
建構(capacity building)。USAID最近即運用創業精神(entrepreneurship),經由「
創新發展創投(Development Innovations Ventures, DIV)」來解決貧窮問題。
據世界銀行和經濟合作與發展組織(OECD)指出,良好治理與強健的組織能賦予阿拉伯世
界民眾消除貧窮的能力,也被視為弭貧萬靈丹。在治理與組織強化之前,必須先有創業精
神與小企業,而促進創業家與小企業發展的良方,則是透過非政府組織創立的微型貸款計
畫。政府與多方援助機構亦很快地跟隨這項潮流,在財務與技術上給予協助。這些計畫促
成低收入國,如:摩洛哥,至2009年擁有最多有效借貸者。然而,埃及、摩洛哥等北非中
東國家仍受貧窮之苦;永續經濟發展專家提出結論,用來幫助赤貧人口脫貧的微型貸款無
非是言過其實。另一方面,卡內基國際和平基金會2010分析專文「摩洛哥弭貧經驗:給阿
拉伯世界的一課」,強調良好治理對於消弭貧窮的重要性;但要自此定論強化治理能對弭
貧有多大影響,或許還言之過早。
近期加拿大國際開發總署(CIDA)、USAID分別與其國家外交暨貿易部、國務院外交事務
部合併,援助發展由外交利益出發的角度更顯而易見。這些組織改組的方向亦招致發展經
濟學家們的批評,如:Collier、Moyo及Jeffrey Sachs,三人主張以多管齊下的方式,推
動以企業模式達到發展目標,逐步使發展機構能熟悉,並吸收私人企業相關營運準則。
社會企業家正適合這波發展新趨勢,以市場導向模式,解決快速都市化、環境與健保系統
缺陷等的社會及經濟問題。要為社會企業取得資金,則可透過基本的使用者付費模式,或
經由社會效益債券(Social Impact Bond, SIB)募集資本。SIB透過按績效付酬的方式(
編按:按績效付酬,意即當投資標的成功達到社會目的,就能得到財務上的回饋),協助
社會企業永續經營,如英國即利用SIB解決當地遊民問題。Moyo與Collier批評,政府的援
助忽視解決社會問題的替代方案,而這能由SIB與社會企業家來彌補政府援助較低開發國
的計畫在施行與效益中的差距。
約旦與黎巴嫩等阿拉伯國家,為援助發展的試驗性指標案例。兩國一直以來除接受經濟援
助,亦同時獲得技術協助,藉由相關訓練,達到多方面能力提升。相較於純粹利用經濟上
的援助,前述兩國的模式與社會企業更有帶動就業機會的潛力。社會企業如何將活水導入
援助發展社群,轉變其文化與行為模式,並帶動新一波有效的行動,值得我們拭目以待。
資料來源
Social Entrepreneurship Changes Donor & Development Cultures
http://ppt.cc/WsBW
延伸閱讀
‧甚麼是發展經濟學?
http://www.seinsights.asia/story/387/13/761
‧創新的結盟模式:社會效益債券
http://www.seinsights.asia/news/131/548
‧編輯隨筆:經濟又實惠的社會效益債券
http://www.seinsights.asia/story/257/130/661
‧慈善創投落戶國際金融中心
http://www.seinsights.asia/story/480/130/762
‧泰國政府推動社會企業發展
http://www.seinsights.asia/news/131/680
‧社會影響力投資:在公益慈善與風投間創造價值
http://www.seinsights.asia/news/131/488
--
更多有關社會創新與社會企業
社企流─台灣第一個華文社會企業資訊匯流平台 http://www.seinsights.asia/
社企流 Social Enterprise Insights Facebook粉絲團 http://ppt.cc/OHGY
社會企業討論區 PTT1 看板《Social-Ent》
--
本文網址:http://www.seinsights.asia/news/131/1132
編譯:孟圓婷
傳統援助(aid)的效果已不如以往。除了災難緊急救助,拿援助做為消弭貧窮、甚至穩
定政治的工具,已被證明與目的背道而馳,且更具破壞性。發展經濟學家Dambisa Moyo的
著作《Dead Aid》,與William Easterly《White Man's Burden》的書中同時提到,傳統
援助的模式忽略了造成貧窮的根本因素;且在貪腐猖獗的環境下提供援助,將無法有效達
到原有目的。
中東及北非地區(MENA)儘管獲得大量援助,但整體發展仍不見太大的起色。像美國提供
埃及的各項援助,多經由埃及軍事部門進行;而該國的小麥產業仍面臨美國條件式援助(
conditional aid)所帶來的挑戰;實際上條件式援助的經濟利益,援助國比受援國得到
的更多。
根據《The Bottom Billion》作者 Paul Collier的說法,傳統援助無效的原因,是由於
非營利組織的援助者傾向對貧窮社會加諸某些浪漫情懷,使貧窮社會的政府幾乎無法運作
。Collier在「定位社會企業:援助發展中的南方創新」演講中,強烈表達非營利組織將
貧民與相關議題簡化、理想化,正是促使援助者以貧戶恩人自居的罪魁禍首。MENA國家與
其依賴援助國的援助來減少貧困,Collier建議倒不如以資助社會企業的方式,藉由企業
模式注入更多創新思維,提供具永續性的方法來減少貧窮。
援助國如美國、英國與加拿大皆已注意到社會企業在發展領域的潛力,其援助機構亦開始
與社會企業合作拓展夥伴關係。
2010年至2011年,美國國際開發總署(United States Agency of International
Development,USAID)利用「Aid for Trade」計畫來減少貧窮,透過貿易過程進行能力
建構(capacity building)。USAID最近即運用創業精神(entrepreneurship),經由「
創新發展創投(Development Innovations Ventures, DIV)」來解決貧窮問題。
據世界銀行和經濟合作與發展組織(OECD)指出,良好治理與強健的組織能賦予阿拉伯世
界民眾消除貧窮的能力,也被視為弭貧萬靈丹。在治理與組織強化之前,必須先有創業精
神與小企業,而促進創業家與小企業發展的良方,則是透過非政府組織創立的微型貸款計
畫。政府與多方援助機構亦很快地跟隨這項潮流,在財務與技術上給予協助。這些計畫促
成低收入國,如:摩洛哥,至2009年擁有最多有效借貸者。然而,埃及、摩洛哥等北非中
東國家仍受貧窮之苦;永續經濟發展專家提出結論,用來幫助赤貧人口脫貧的微型貸款無
非是言過其實。另一方面,卡內基國際和平基金會2010分析專文「摩洛哥弭貧經驗:給阿
拉伯世界的一課」,強調良好治理對於消弭貧窮的重要性;但要自此定論強化治理能對弭
貧有多大影響,或許還言之過早。
近期加拿大國際開發總署(CIDA)、USAID分別與其國家外交暨貿易部、國務院外交事務
部合併,援助發展由外交利益出發的角度更顯而易見。這些組織改組的方向亦招致發展經
濟學家們的批評,如:Collier、Moyo及Jeffrey Sachs,三人主張以多管齊下的方式,推
動以企業模式達到發展目標,逐步使發展機構能熟悉,並吸收私人企業相關營運準則。
社會企業家正適合這波發展新趨勢,以市場導向模式,解決快速都市化、環境與健保系統
缺陷等的社會及經濟問題。要為社會企業取得資金,則可透過基本的使用者付費模式,或
經由社會效益債券(Social Impact Bond, SIB)募集資本。SIB透過按績效付酬的方式(
編按:按績效付酬,意即當投資標的成功達到社會目的,就能得到財務上的回饋),協助
社會企業永續經營,如英國即利用SIB解決當地遊民問題。Moyo與Collier批評,政府的援
助忽視解決社會問題的替代方案,而這能由SIB與社會企業家來彌補政府援助較低開發國
的計畫在施行與效益中的差距。
約旦與黎巴嫩等阿拉伯國家,為援助發展的試驗性指標案例。兩國一直以來除接受經濟援
助,亦同時獲得技術協助,藉由相關訓練,達到多方面能力提升。相較於純粹利用經濟上
的援助,前述兩國的模式與社會企業更有帶動就業機會的潛力。社會企業如何將活水導入
援助發展社群,轉變其文化與行為模式,並帶動新一波有效的行動,值得我們拭目以待。
資料來源
Social Entrepreneurship Changes Donor & Development Cultures
http://ppt.cc/WsBW
延伸閱讀
‧甚麼是發展經濟學?
http://www.seinsights.asia/story/387/13/761
‧創新的結盟模式:社會效益債券
http://www.seinsights.asia/news/131/548
‧編輯隨筆:經濟又實惠的社會效益債券
http://www.seinsights.asia/story/257/130/661
‧慈善創投落戶國際金融中心
http://www.seinsights.asia/story/480/130/762
‧泰國政府推動社會企業發展
http://www.seinsights.asia/news/131/680
‧社會影響力投資:在公益慈善與風投間創造價值
http://www.seinsights.asia/news/131/488
--
更多有關社會創新與社會企業
社企流─台灣第一個華文社會企業資訊匯流平台 http://www.seinsights.asia/
社企流 Social Enterprise Insights Facebook粉絲團 http://ppt.cc/OHGY
社會企業討論區 PTT1 看板《Social-Ent》
--
Tags:
社企
All Comments
Related Posts
創愛的業/打造共生共榮喜願共合國
By Jacob
at 2013-06-12T23:11
at 2013-06-12T23:11
社企流第六期電子報
By Carolina Franco
at 2013-06-12T23:04
at 2013-06-12T23:04
亞成鳥計畫 帶領青少年走進生態
By Caroline
at 2013-06-11T21:32
at 2013-06-11T21:32
貧鄉醫療救星:便利商店
By Liam
at 2013-06-11T21:18
at 2013-06-11T21:18
社會創新:未來智慧型城市所需
By Yedda
at 2013-06-11T21:06
at 2013-06-11T21:06