票據法123強制執行後之時效 - 考試

Kama · 2016-05-31

Table of Contents

此為高點俞台大老師上課講義
不太能理解的是劃紅線的倒數第二行
我思考過後也只想得到22條之時效
但22一項執票人對本票發票人時效為三年
也不可能是一年...
用22二項又覺得很奇怪畢竟請求對象是發票人

想請問票據法厲害的各位
能否講解一下為何時效期間是一年呢？
又條文依據為何？

--

All Comments

Belly2016-06-01

感覺是寫錯？我記得之前實務操作是三年，有錯請指正

Bennie2016-06-06

應該是3年，才對！若有錯誤，請指正

Audriana2016-06-10

之前在實務工作，印象也是3年啦

Madame2016-06-14

我猜啦，會不會因為要件是行使追索權之執票人

Quintina2016-06-16

本票三年，支票才是一年

Elizabeth2016-06-18

所以他才寫1年？
希望有高手解答囉

Annie2016-06-21

寫錯了是三年

Michael2016-06-25

第123條行使的是"追索權",而不是付款請求權，追索權的時
效應該是第22條第2項的一年，而不是第1項的3年，實務見解
沒有認真去看執票人手中行使的是什麼權利，反而看到對象是
本票發票人就開槍，通通認定為3年時效，然後法院見解錯誤
，銀行實際操作就跟著錯下去，這就是現行狀況。