票據法物的抗辯與善意取得 - 考試

例題

某甲的一張未記載應記載事項票據遺失,經乙撿到並補充完整內容背書給丙(善意)

請問1.甲可否主張物的抗辯對抗丙
2.丙可否主張善意取得

目前問到的答案(都有考上律師)

都跟我說"依實務見解丙可主張善意取得,且甲不可主張物的抗辯對抗丙"

"依學說見解,丙最多只可依權利外觀理論主張權利



我知道他們在說什麼,但參考書上舉例都是欠缺交付要件

而這個題目的票據好像還欠缺形式要件

我自己看參考書是說,假如是物的抗辯可以對抗所有執票人,無從主張善意取得

所以本題應該是:因甲的票據未記載應記載事項,屬於物的抗辯中應記載事項之欠缺

可以對抗所有執票人,故丙不得主張善意取得該票據之權利

附上我所看的資料

http://lawyer.get.com.tw/learning/teach/tcv031.pdf

想請問究竟是我同學誤會我的意思或是參考書的資料有誤

謝謝大家

--