錄事或庭務員? - 考試

我是這個月底要考關稅法務

考科是行政法 民法 民訴強執 關稅法規

本來打算考完找一份正職的工作

可是我爸竟然在網路看到人家的文章

一直鼓吹說 錄事跟庭務員好準備 工作又輕鬆 薪水三萬(懷疑...)

結果我爸媽就逼我 考完關務後

到學校當代課老師

然後剩下的時間準備考錄事或庭務員

他們說 我讀過民法民訴 對錄事庭務員的考科可以很快的掌握

可是我看了一下 我沒讀過刑法跟刑訴 又沒讀過公文跟法組

根本等於要我從頭開始...

其實我是不太想的 但是我爸媽聽不進去

只會一直說 試看看阿~有機會阿~都選擇題又不難~

然後我說我覺得我不可能考上 他們又說不用太大壓力 就當作考關務的跳板

整個就是完全不給我機會說不!


問題來了...我想問板友

考完關務 離下次關務還有一年時間

如果是你們 你們會選哪個方式:

1. 半工半讀準備錄事或庭務員 考完再繼續準備關務

2. 半工半讀 全心準備關務

我一直覺得按照我爸媽的想法 我到頭來會兩邊都半調子 沒一個強

可是爸媽整個被洗腦的很徹底 認為先考上錄事 不會有經濟壓力 上班沒事也可以讀書

我不能說不要 因為上次我姐不按照我爸訂的讀書計畫 我爸就摔杯子 = =

還有一個問題想請教大家

我看了一下 錄事是考法學大意 庭務員是法組

我已經讀過一輪陳治宇的法緒了

這樣的話 是不是選考法學大意的對我來說 比較好準備?

p.s. 因為考完關務要離開家到外縣市 我在想要不要騙爸媽說有準備錄事

私底下就繼續讀關務的考科 (但是錄事成績出來就死定了)

唉 真的好討厭 為什麼我爸老是被網路的心得文洗腦!

--