空白刑法問題？ - 考試

不至於吧 周易老師粉絲團造福無數考生

昨天讀不下書 雖然考司四 仍把司律一試作完再聽周易老師講解
但有以下疑惑


105司律一試刑法24題：答案（A）

甲得知乙竊取電纜一批，藏在路旁草叢內。乙不及銷贓即已因他案入監服刑。
甲前往搜得電纜後，載到丙經營的資源回收場，丙知情仍以 6萬元成交，並約
定轉手後再行結帳，但未轉手前為警查獲。下列敘述，何者正確？

（A）甲成立竊盜罪，丙成立故買贓物罪
（B）甲成立竊盜罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出
（C）甲成立侵占脫離物罪，丙成立故買贓物罪
（D）甲成立侵占脫離物罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出


我的想法是甲破壞乙對電纜的持有（雖該持有原因不合法）並建立自己所有
，故甲論竊盜罪。

可是我昨天反覆聽 「一帆 一試解題講座 刑法 周易老師 」1時:57分：43秒處

老師說乙對於該電纜的持有是不合法，而侵占的成立是須有合法原因持有
（52台上1418例） 所以無論如何甲不會成立侵占犯罪 所以CD去掉

但「侵占脫離物罪」的侵占與335的侵占不是不能作相同解釋嗎?
故甲不成立337應該不能解釋成是乙對電纜是不法持有在先吧?

可能我學藝不精



105司律一試刑法第4題：答案：（D）

4 甲是書記官，承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行。在接受乙所贈
送之 50 萬元後，交給妻子丙並告知實情，後來丙去購買黃金以掩飾來
源。關於甲、丙的行為，下列敘述，何者正確？
（A）丙成立收受贓物罪
（B）甲與丙成立收受贓物罪之共同正犯
（C）甲成立湮滅刑事證據罪
（D）丙成立隱匿刑事證據罪


這題在20分50秒左右 周易老師說 贓物罪是「身分犯」


贓物罪是「身分犯」?! 這個可能我學藝不精 首次聽到這個見解

懇請板上各大大指教鞭策

--