窮又精障父母又欠債該怎麼翻身? - 職涯

Table of Contents

先跟大家講我是種族主義、納粹主義份子,但我是屬於比較溫和一點的那種,而且我希望
做到能用科學理性看待這件事,各位知識分子不妨閱讀後試著反駁我看看能不能討論出更
好的觀點。

第一點,精神疾病會遺傳。事主的母親本身有精神疾病,以至於子女也患有精神疾病。可
已預見的是,如果事主不知道大自然母親她無情殘忍,只因為社會期待女性懷孕生子,或
是僅僅是因為想要擁有"愛的結晶"這類事由,孩子有高機率會罹患精神疾病,而且會因為
社會普遍歧視精神疾病患者,而導致事主,以及事主的兒女落入社會底層。

第二點,關於事主的父親。俗話說,物以類聚、人往高處爬水往低處流,弱勢、殘疾、最
沒有價值的人總是容易聚在一起,相對地,強者、聰明、體格健壯、有較高道德水準的人
他們也容易聚集在一起。心理學認為這種吸引力是來自於"相似性",另一方面"互補性"讓
男人與女人聚在一起,但我們不會認為沒有價值的人是我們所需要的,所以對於普通人、
高社經地位人士來說,這些弱勢者並不會構成互補性。

事主父母會聚在一起結婚生子,這件事本身就是一件容易造成悲劇的事情,不管是體質、
教育、社經地位、薪資等等有利生存的因素都相當程度地被削弱。

事主不妨換個角度想想,有些人可以透過積極地參與事情來貢獻世界。那有沒有可能某些
人可以透過消極地不做某些事情來達成對世界的貢獻呢?也許事主不要生育,找一份簡單
的工作養活自己,讓該生育的人盡量生育,並且教育不該生育的人,讓他們不要生育,會
不會也可以是貢獻世界的方式之一呢?

--

All Comments

Zanna avatarZanna2021-07-08
我幫你總結:低端人口都快除一除
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-13
阿洪研所開始唸了沒?
Ingrid avatarIngrid2021-07-17
如今生米煮成熟飯,你說的誰不知道?你怎麼不去阻止沒能力扶養孩子的家庭繼續生育
Valerie avatarValerie2021-07-21
以比爾蓋茲的標準來看 你我也是癌細胞 你怎麼看?
Poppy avatarPoppy2021-07-26
講一堆廢話,浪費PTT的硬碟空間
Megan avatarMegan2021-07-30
1. 精神疾病不只有基因遺傳,後天環境因素也有可能,甚至後者比例更多,故你第一段假設和推論與普遍事實有很大的落差。
Una avatarUna2021-08-03
2. 道德與價值並非如此二元對立,而且標準是會隨社會環境改變的。
Irma avatarIrma2021-08-07
3. 在達爾文的演化論中,演化並沒有目的性,性狀也沒有絕對優劣,只有能否適應環境。
Tom avatarTom2021-08-12
都什麼時代了別再什麼血統優良,基因組合這東西很玄的,再加上環境變數,還是有的機率出現拍竹出好筍,只是真的是碰運氣
James avatarJames2021-08-16
沒錢就該死嗎?臺灣:YES
Callum avatarCallum2021-08-20
只要能留下後代,其基因就有繼續競賽的資格。
Harry avatarHarry2021-08-24
溫和的納粹是啥小
Isla avatarIsla2021-08-29
我是溫和的郭董,我覺得會上ptt 的,都是對社會沒有貢獻,全部送去火星,大家說好不好?