竊取的定義 - 考試

By Daph Bay
at 2017-02-07T20:24

Table of Contents

看補習班書上寫
竊取為"未經他人同意而破壞他人持有並建立自己持有"
但搶奪、強盜不也都是"未經他人同意而破壞他人持有並建立自己持有"嗎
這樣的定義精確嗎?學說有爭議嗎?
新手上路，敬請不吝賜教。

--

Tags: 考試

All Comments

By Hedy
at 2017-02-12T19:33

64台上1165例（搶奪與強盜之分）
台高院103上訴字379（強盜與竊盜之分）

By Hedwig
at 2017-02-16T03:40

犯罪手段不同，竊取係趁人不知，以和平方法，搶奪係趁人
不備、不及抗拒而公然奪取，強盜則以強暴脅迫使人不能抗
拒

By Skylar Davis
at 2017-02-17T10:53

大包小的概念 320包325包328

By Necoo
at 2017-02-18T19:30

手段完全不同也能說大包小嘛~?

By Oscar
at 2017-02-21T00:18

手段不一樣~~

By Edward Lewis
at 2017-02-23T04:53

竊盜是破壞別人"寬鬆"的持有關係

By Anonymous
at 2017-02-24T18:13

奪取學說則是認為破壞的是"緊密"持有關係

By Todd Johnson
at 2017-03-01T07:00

但實務只要是公然+乘人不備的情況就能論奪取，看你要
採哪說，建議你採學說，不然你奪取跟竊盜會有灰色地帶

By Brianna
at 2017-03-05T20:54

至於強盜反而跟持有關係無關，只要手段在客觀上是不能
抗拒就論強盜

By Joseph
at 2017-03-07T21:51

程度不同而已

By Michael
at 2017-03-08T05:23

應該是說，在他人不知的情況下，和平地破壞他人持有
，並建立自己持有，不涉及到干預他人人身自由

By Tom
at 2017-03-09T02:03

搶奪和強盜都有可能對他人身體造成危害，竊盜只會對
他人的財產造成危害

By Megan
at 2017-03-14T01:53

如果自認新手怎不把325 328章節看完再問

By Jacky
at 2017-03-17T23:17

竊盜＝和平盜取、搶奪＝腕力瞬間盜取、強盜＝強迫盜取
持有寬鬆＝竊盜、持有緊密＝搶奪

By Megan
at 2017-03-20T17:38

手機行、銀樓偽裝購買卻拿了轉身跑，學說實務不同

By Madame
at 2017-03-24T15:37

他人不知的論點在當事人盯攝影機看你偷會有困惑

By Belly
at 2017-03-25T05:50

320以降是關於財產法益的犯罪，又分為破壞持有（竊搶強
詐恐擄）與破壞所有（侵占）。其中竊搶強都是破壞持有
關係的犯罪，竊為基本型態，搶奪則因為財物與被害人具
緊密持有關係，此種型態的犯罪除破壞持有關係，搶奪過
程更可能導致被害人額外受有身體上的損害，故加重規定
為獨立一條，可以把他看做破壞持有關係的特殊型態。同
理，強盜則因行為係以致使被害人不能抗拒的意思自由絕
對強制手段為之，同時另外侵害被害人的意思自主決定權
，可責程度較高和可能導致的侵害更廣，故同樣為特殊型
態。

By Dinah
at 2017-03-26T09:30

不知道對於用監視器看著人偷和半身不遂醒著被人偷怎麼
辦，這種狀況對我一直很困擾

By Mary
at 2017-03-30T05:29

歡迎善用此信箱 https://goo.gl/uiYHvS

竊取的定義 - 考試

All Comments

Related Posts

司律-申論題之跪求大大罵我

司律歷屆現在都只出十年了嗎

105司法官上榜心得

政治學問題請益

未來高普考變更科目