竊盜罪：夾娃娃／良心商店 - 考試

Ula avatar
By Ula
at 2018-07-14T00:57

Table of Contents

今日看到兩則新聞，苦思許久，就教版上各位先進：

題一：

甲發現夾娃娃機故障，不用投錢也能操作，免費抓到飽。律師表示認為，這位甲在沒有破
壞機台的情況下取物，竊盜罪恐怕無法構成，業者倒是可以依《民法》上不當得利的規定
，請求這位爸爸返還物品。【佛系娃娃機抓免錢，父女3人抓好抓滿】

試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？律師之說法，是否有理由？

題二：

無人看守的誠實商店，由消費者自行挑選喜歡的產品，並自己決定價錢，投入錢箱。甲挑
選商品若干，不留一毛即自行離去。【誠實商店拿物不付錢老板嘆，警逮二嫌送辦】

試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？

----

除想就教這兩則案例是否成立犯罪外，更想問兩者的案例事實在法律上有何不同？

希望版友賜教，謝謝。


--
Tags: 考試

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-07-17T11:49
竊盜跟破壞機台沒關係吧
Harry avatar
By Harry
at 2018-07-21T00:14
爭點應該是加重部分結夥未成年算不算在內XDD
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-07-22T07:26
眼睛超尖，你這個叫「爭點的逾越」XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-07-27T02:41
我後來覺得，題一應構成竊盜要件，但是不能構成刑法第
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-07-31T23:40
339條之1的要件，因為行為人並沒有使用「不正方法」使
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-03T05:49
機器陷於錯誤（但這是學理見解，我查的實務見解都認為
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-08-04T21:02
這種叫不正方法）。而就竊盜罪而言，甲破壞物之監督關
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-08-05T10:39
係另行建立自己對物之監督支配關係，且一般情形下，多
數人都會覺得這種免費大放送應該不太可能，甲自存有知
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-08-09T01:34
與欲的的未必故意存在，故符合竊盜罪的構成要件，應論
竊盜罪。
Harry avatar
By Harry
at 2018-08-13T18:30
黃榮堅老師在刑罰的極限裡也有提到類似的案例，投幣式
飲料機故障，投十塊結果掉兩瓶，算是竊盜還是詐欺機器
Damian avatar
By Damian
at 2018-08-14T04:23
？基於行為人並沒有使用任何方法使機器陷於「錯誤」，
故不能論以詐欺機器得利罪（刑法339-1或339-2），應回
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-08-15T06:35
歸竊盜罪的本質探討，東西原本就不屬於行為人所有，行
為人卻執意取之，自然應論以竊盜罪。
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-08-18T10:33
至於第二題就有點爭議，因為題旨說「自己決定價錢」，
而價錢並未指明不能為「零元」，此時難認為行為人有主
William avatar
By William
at 2018-08-22T12:58
觀意圖，基於有疑唯利被告原則，應推定無犯意，故不符
竊盜罪之要件，故行為人無罪。
Belly avatar
By Belly
at 2018-08-24T14:46
打了好多，抱歉，我剛喝了點黑牌約翰走路，好喝．．．
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-08-25T12:26
因為設備故障投十元掉兩瓶的例子，如果行為人因此而重複投
幣，法律評價上會有不同嗎？夾娃娃的例子比較像是這樣。
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-30T00:29
不會，感謝你的分享，剛剛剪到你推文，不好意思。
Puput avatar
By Puput
at 2018-08-30T05:35
不會，只要有威士忌，一切好說，嗝．．．要不要來一杯
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-08-31T17:09
我認為威士忌是全世界最棒的飲料了，其他的都應該廢除
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-09-02T20:59
第一次無罪 第二次就詐欺了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-09-03T14:36
上次有個新聞是打開機器調整位置，再投幣抓娃娃，這也很難
論罪
Cara avatar
By Cara
at 2018-09-07T04:48
p大的論述真精彩，我考前是不是也該來兩杯威士忌再上呢
！
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-09-09T09:19
我也開始跟z大一樣從新聞找爭點後，真的能理解實務為什
麼大都偏客觀理論，主觀面除了實際難操作外，結果也容
易悖離大眾的法感情
Gary avatar
By Gary
at 2018-09-11T05:37
謝謝p大，學到不少
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-09-12T10:30
如果今天此案例發生在於有投入少許金額，例如10元，再進
行此動作是否可構成竊盜罪等罪行？
Donna avatar
By Donna
at 2018-09-13T12:05
可以請問currry大認為題一無罪的理由嗎？
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-09-13T14:14
自己決定價錢，依「社會通念」會認為零元？是依你自己
通念吧？
Adele avatar
By Adele
at 2018-09-15T08:20
題二為何成立詐欺我也想知道，怎麼推都不可能構成阿
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-09-18T07:54
第二題換成以前夜市無人盜版攤販
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-09-19T06:51
第一題看行為人有無認識機器故障吧，投飲料機掉兩瓶也是
，須先舉證，否則無罪推定。
Iris avatar
By Iris
at 2018-09-20T18:10
這情形沒有喪失物權爭點，玩夾娃娃機就像買東西，娃娃機
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-09-24T01:45
是販賣工具，行為人並不須對夾娃娃機有專業認識便可使用
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-09-29T01:38
故當夾娃娃機故障時，行為人並不能有所認知而認知為正常
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-09-30T20:44
故不可歸責於行為人，而機器之正常運作為賣家須自行負責
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-10-05T02:43
題一我覺得是構成侵占遺失物罪，理由同上。
Adele avatar
By Adele
at 2018-10-09T07:58
且有認識到機器故障之風險。刑法上可以無罪，但是賣家或
Connor avatar
By Connor
at 2018-10-11T15:37
可提民事賠償，依不當得利要求返還超過合理範圍之損失。
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-15T13:23
第一題我覺得是侵占遺失物欸...夾娃娃機不慎壞掉跟自己
弄丟東西根本沒兩樣了，就只隔著玻璃和機械而已，所有權
人真的還有持有關係嗎？
又以p大案例而言，投幣掉兩罐，如果不是投幣人取走，而
是往來的路人取走，我個人認為應該是侵佔遺失物；反過來
說，除了真正所有權人之外，誰取走根本無所謂了，評價上
應該一致，個人認為投幣人也是侵佔遺失物。就很像提款機
自己吐太多錢一樣～
再者，本題跟提款機案例不同的地方是，提款機通常會討論
「第二次以後繼續提款」的行為，提款機雖然吐鈔異常，但
仍然要依照機器的使用方法（放卡片輸入密碼）才給錢，銀
行應該還有持有關係；對比到娃娃機，我不確定新聞中狀況
，但如果機器可以無限被操作，那我認為持有關係早已消失
殆盡，無論第幾次都只是侵占遺失物。
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-10-15T16:45
不過考量到出題老師的配分，我還是會讓他成立竊盜罪，才
能討論加重竊盜的爭點（走火入魔XDDD）
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-10-20T08:35
兩個女兒都這麼可愛，想到加重竊盜的都很壞~~~
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-10-20T19:35
至於怎麼讓他成立竊盜罪，我可能會從行為人主觀層面下手
，闡述被告並未認識到該物為「遺失物」，而是他人所監督
的物品，然後持有關係含糊帶過避免自打嘴巴這樣XD（可能
Steve avatar
By Steve
at 2018-10-21T16:00
可以寫現在夾娃娃機都有監視器、地面固定鎖住機台之類的
，確保監督財產的措施...講一講我又變得好支持成立竊盜
惹XD）
Puput avatar
By Puput
at 2018-10-24T09:33
我怎麼想都是竊盜，但律師講得這麼具體，我實在無法理解
Queena avatar
By Queena
at 2018-10-25T10:04
我的思考：如果今天貨品都掉在出貨口被被告拿走的話，成
Delia avatar
By Delia
at 2018-10-27T03:58
竊盜罪不會構成，實務結論會偏向339-1；學說結論傾向侵
佔遺失物罪。
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-10-27T05:03
我的思考：如果今天貨品都掉在出貨口被被告拿走的話，成
立侵占遺失物應該無疑；今天機器任你夾，這就是夾娃娃機
特有的「保證取貨」功能呀，雖然還需要一點點「技巧」，
但我認為放在玻璃窗內跟放在出貨口沒兩樣了。
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-10-30T00:33
這真的算是遺失物嗎@@好難
Selena avatar
By Selena
at 2018-10-30T04:57
遺失物須因非持有人本意而脫離持有，東西還在夾娃娃機
Christine avatar
By Christine
at 2018-11-04T00:19
內，還有一層物理上的隔絕，似乎不能論以遺失物；至於
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-07T01:54
掉出洞口，自然是遺失物；但落在洞口，尚未取出的物品
Zora avatar
By Zora
at 2018-11-12T00:28
，到底原物品的監督支配關係還在不在？我還無法明確了
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-11-13T01:21
P大又開始喝了@@
Edith avatar
By Edith
at 2018-11-15T13:59
解，但是從夾娃娃機的設計來看，依一般使用方法，夾出
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-11-17T12:50
而掉到洞口的一瞬間，應該就是機台主人有意使玩家自由
取出，故性質上似乎可認為雖然還沒拿出洞口，但機台主
Jake avatar
By Jake
at 2018-11-20T09:44
人已經對原物品失去持有關係了
沒有啦，今天喝台啤而已哈

不怕被罵恐龍法官 他考上地特卻放棄 再

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-07-13T21:45
不怕被罵恐龍法官 他考上地特卻放棄 再拚司法官 https://udn.com/news/story/7269/3251578?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2018-07-13 21:11聯合報 記者陳妍霖╱即時報導 32歲的方星淵因對法制有興趣，加上曾擔任過法官 ...

想請問大家題庫班的想法

Mary avatar
By Mary
at 2018-07-13T21:42
準備後西醫一年，想問大家推不推薦上題庫班（目前在三元補習）還是說買題本自己練習 希望大家能給我意見謝謝 - ...

(代po) 後西一年上榜賣書

Audriana avatar
By Audriana
at 2018-07-13T21:13
代po請全用蝦皮聯絡～ ［普通化學］ 1.梁傑 普通化學 商品名稱：正課六回+先修兩回 交易地區：台北面交(星期二前)或郵寄 商品價格：1700 保存狀況：筆記還算整齊 只是第四回翻太用力哈 有黏貼痕跡 蝦皮附圖 聯絡方式：蝦皮連結 https://shopee.tw/viridesis/131966153 ...

思法人 or 高點 四等書記官推薦

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-07-13T19:42
思法人 ： 刑法：紀綱 預定33堂 民法：賴川 預定38堂 刑事訴訟法：紀綱 預定32堂 民事訴訟法：梓潼 預定35堂 法院組織法：李源 預定14堂(影像只錄講義與老師聲音) 共同科目 憲法：郭超 預計14堂 法學緒論：5個老師 預計20堂 國文：關山、庭瑜、楊恒 英文：PHOEBE 高點： ...

請問李澤老師還會繼續在保成任教嗎？

Franklin avatar
By Franklin
at 2018-07-13T19:08
不好意思小弟是保成正規司律108年的學生 想請問李澤老師還會繼續待在保成教書嗎？ 因為保成C,D班的課表預定是老師來上... 我當初也是衝著有李老師報名的 可是近期聽說老師有可能不教了... 這個消息是正確的嗎…？ 如果老師真的不教了 請問哪裡有辦法聽得到老師的憲法與行政法課程 要多花錢買也沒關係 我就只 ...