今日看到兩則新聞，苦思許久，就教版上各位先進：
題一：
甲發現夾娃娃機故障，不用投錢也能操作，免費抓到飽。律師表示認為，這位甲在沒有破
壞機台的情況下取物，竊盜罪恐怕無法構成，業者倒是可以依《民法》上不當得利的規定
，請求這位爸爸返還物品。【佛系娃娃機抓免錢，父女3人抓好抓滿】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？律師之說法，是否有理由？
題二：
無人看守的誠實商店，由消費者自行挑選喜歡的產品，並自己決定價錢，投入錢箱。甲挑
選商品若干，不留一毛即自行離去。【誠實商店拿物不付錢老板嘆，警逮二嫌送辦】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？
----
除想就教這兩則案例是否成立犯罪外，更想問兩者的案例事實在法律上有何不同？
希望版友賜教，謝謝。
--
題一：
甲發現夾娃娃機故障，不用投錢也能操作，免費抓到飽。律師表示認為，這位甲在沒有破
壞機台的情況下取物，竊盜罪恐怕無法構成，業者倒是可以依《民法》上不當得利的規定
，請求這位爸爸返還物品。【佛系娃娃機抓免錢，父女3人抓好抓滿】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？律師之說法，是否有理由？
題二：
無人看守的誠實商店，由消費者自行挑選喜歡的產品，並自己決定價錢，投入錢箱。甲挑
選商品若干，不留一毛即自行離去。【誠實商店拿物不付錢老板嘆，警逮二嫌送辦】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？
----
除想就教這兩則案例是否成立犯罪外，更想問兩者的案例事實在法律上有何不同？
希望版友賜教，謝謝。
--
All Comments