策略和政策 - 企管

By Dora
at 2005-10-01T21:14
at 2005-10-01T21:14
Table of Contents
※ 引述《nextone (you got it)》之銘言:
: 不好意思,請版上的高手為我解釋一下
: 策略和政策到底哪裡不同,
: 是先訂出策略再下達制定政策嗎?
: 謝謝
我假設你所指的「策略」以及「政策」都是在企管領域中的用語...
在台灣,現在的「策略管理」早期是叫做「企業政策」...
所以在有些人的用法,策略與政策是可以混用的...
這種狀況跟西方的administration與management一樣...
前者我們通常翻譯為「行政」,後者翻譯為「管理」...
但是「企業管理」的英文為business administration...
所以administration跟management也會混用,就像策略與政策會混用一樣...
也有聽人講過「功能性政策」這個用詞...
那是指企業在產、銷、人、發、財的...嗯...「制度」吧...
如果把策略當作是比較任務導向的,好比要「提高成長率」、「提高市佔率」等等...
功能性「政策」就比較是偏向日常營運的...
好比「用人政策」、「招標政策」、「福利政策」、「下游退貨政策」等等...
一般認為政策要與策略配套,就像你所問的一樣...
但是如果把組織內部流程視為組織能力,而功能性政策又是組織流程的根基的話...
依照資源基礎的觀點,你或許可以把同一套政策套用在各個地區市場或事業領域...
那這時候就是先有政策,才有進入新地區市場或新事業的策略...
我不曉得在管理學的領域政策有沒有其它意思,
或是有什麼樣的學者下了什麼樣的定義...
以上僅是個人淺見...
--
: 不好意思,請版上的高手為我解釋一下
: 策略和政策到底哪裡不同,
: 是先訂出策略再下達制定政策嗎?
: 謝謝
我假設你所指的「策略」以及「政策」都是在企管領域中的用語...
在台灣,現在的「策略管理」早期是叫做「企業政策」...
所以在有些人的用法,策略與政策是可以混用的...
這種狀況跟西方的administration與management一樣...
前者我們通常翻譯為「行政」,後者翻譯為「管理」...
但是「企業管理」的英文為business administration...
所以administration跟management也會混用,就像策略與政策會混用一樣...
也有聽人講過「功能性政策」這個用詞...
那是指企業在產、銷、人、發、財的...嗯...「制度」吧...
如果把策略當作是比較任務導向的,好比要「提高成長率」、「提高市佔率」等等...
功能性「政策」就比較是偏向日常營運的...
好比「用人政策」、「招標政策」、「福利政策」、「下游退貨政策」等等...
一般認為政策要與策略配套,就像你所問的一樣...
但是如果把組織內部流程視為組織能力,而功能性政策又是組織流程的根基的話...
依照資源基礎的觀點,你或許可以把同一套政策套用在各個地區市場或事業領域...
那這時候就是先有政策,才有進入新地區市場或新事業的策略...
我不曉得在管理學的領域政策有沒有其它意思,
或是有什麼樣的學者下了什麼樣的定義...
以上僅是個人淺見...
--
Tags:
企管
All Comments

By David
at 2005-10-02T22:33
at 2005-10-02T22:33

By Skylar DavisLinda
at 2005-10-03T21:40
at 2005-10-03T21:40

By Margaret
at 2005-10-07T15:05
at 2005-10-07T15:05

By Erin
at 2005-10-09T05:37
at 2005-10-09T05:37
Related Posts
先睹為快》困境中的致勝商道

By Necoo
at 2005-10-01T20:47
at 2005-10-01T20:47
好書導讀》80/20生活觀

By Joe
at 2005-10-01T20:46
at 2005-10-01T20:46
One-stop Service 一次滿足顧客需求

By Kyle
at 2005-10-01T02:57
at 2005-10-01T02:57
管理省思》打造致勝團隊

By Margaret
at 2005-10-01T02:31
at 2005-10-01T02:31
CEO視野》活血,先打通經絡

By Lydia
at 2005-10-01T02:30
at 2005-10-01T02:30