簡易評估工作CP值的算法 - 加班

Table of Contents

※ 引述《qoopkcs2000 (Qoo)》之銘言:
: 由於近來22K的問題越來越嚴重
: 一堆人可能看到薪資超過22K的薪資就直接跳下去(底薪+補貼+獎金等等)
: 特別是對找了工作一段期間or家裡不斷給壓力
: 最後往往跳下一個大坑(個人經驗)
: 在還有一點理智時可先透過以下"簡單算術"判斷這份工作待遇是否太糟
: 可以先移除基本門檻都不到的鳥工作
: 由於此簡易公式只要工時、工作天數、底薪等就可透過加減乘除運算求出
: 主要是衡量實際薪資是否通過最低門檻
: 如要精確的算式請找數學專業人士....
: 公式=底薪/實際工作天數/一天的工時=每小時薪資(四捨五入)
: 實際工作天數=30天-一個月休假天數
: 一天的工作時數=工作時間+用餐&休息時間
: 對照組拿22K方案和法定最低時薪兩組做對比(一個月以下統一當30天):
: =>1.目前法定工讀生最低時薪109
: 2.底薪22K/工作22天/每天8小時=時薪125
: 實驗組就拿自己看到的工作
: EX.隨便舉個例子:25K的工作,月休6天,每天工作10小時(含午休)
: 套公式=25000/(30-6)/10=104
: 從這裡我們可以得知此份工作雖然帳面上薪資是高於22K,但是換算成時薪連法定最低時薪
: 都沒有,我們可以直接將他剔除名單,若連22K方案的時薪125都沒有,那連22K方案都不如
: ,也可直接排除,若高於兩組對照組,代表它有通過最低門檻,CP值至少還不算低,接著
: 再從其他因素自行細部篩選(距離遠近、工作內容、未來發展等)。
: 也就是說若是時薪高於125的正職工作,離家近、發展性好、自己也有興趣,那就是CP值非
: 常高的工作了。
: 若有更好的簡易判斷法也麻煩建議or分享下



我隨便舉個例子來套用這個公式看看會發生甚麼神奇的事情....

以前一陣子很夯的消防特考來說吧,辛辛苦苦考上消防員一線三星

勤二休一,本俸不超過兩萬+危險加給+專業加給+超時加班等津貼大概五萬

底薪四萬,然後套用簡易公式如下:

40000/(30-10)/24=83.3333........自動導入結論!

『從這裡我們可以得知此份工作雖然帳面上薪資是高於22K,但是換算成時薪連法定

最低時薪都沒有,我們可以直接將他剔除名單』

如果各位認為這套簡易公式,評估工作沒太大問題,完全適用的話

那我建議未來編入九年一貫教育公民與道德的課程大綱裡

恭喜夫人、賀喜老爺,以後失火、捕蜂、抓蛇等工作只好自己多多保重了

(以上是玩笑話)


其實我想表達的論點很簡單,剛好也跟F大的論點不謀而合

自己的人生自己的工作,絕對是自己最了解也最有資格做決定

靠的是自己的能力、規劃....無論是甚麼,但絕對不會是一套簡易公式

況且這套簡易公式完全沒辦法評估什麼東西,它能評估的只有小學那堂除

法課你有沒有去上而已.........

試想 如果我在省錢版也發一篇簡易公式「評估每天三頓餐點的CP值」

公式如下:一天花在餐點上面的錢/3

說明如下:由於50元便當就能吃飽飽,且三菜一湯,故我判斷這是CP值的基準點

只要除下來超過50元,CP值偏低,就只好剔除了。

我敢保證今天第一XX一定是我的

--

All Comments

Cara avatarCara2013-03-26
所以按照原po的算法消防士是鳥工作耶..一堆人要考還考不進XD
Ingrid avatarIngrid2013-03-28
隨便舉個例子就把討論串原po的公式打趴了XDDD
Kristin avatarKristin2013-04-02
護理師也是 國高中老師也是
Emma avatarEmma2013-04-06
我到現在還是不知道怎麼用原po的"公式"算房仲的CP值..
George avatarGeorge2013-04-08
消防士跟消防員是不一樣的東西...
Andy avatarAndy2013-04-11
以北市消防員來說, 從電話通報起一分內必須出動, 五至十分內
Genevieve avatarGenevieve2013-04-15
必須抵達現場, 而且全天候待命, 要說比軍人有自由嘛, 其實不
Joe avatarJoe2013-04-19
盡然, 但消防員真的是蠻硬的. (離題)
George avatarGeorge2013-04-20
最初那篇文章算法本來就很好笑了 搞不懂一堆人在推是怎樣
Daniel avatarDaniel2013-04-23
你們有沒有想過這可能性是的確你看到的工作C/P值都太低 :P
Elvira avatarElvira2013-04-26
原來消防員要上48小時的班 =口=
Ula avatarUla2013-04-26
所謂 "簡易"公式 本來就在簡單條件下簡單誤差的算法
Joseph avatarJoseph2013-05-01
就項PV=NRT 是"理想"公式 真實修正公式可一長串了
Olive avatarOlive2013-05-05
而所謂 CP值本意 就是以"時間"做為分母底來換算價值
Donna avatarDonna2013-05-08
也是為什麼很多文章是討論 做管理職那7~8千的加給
算一算 還是當個工程師划算
Blanche avatarBlanche2013-05-09
又在往下比較一層 爆肝工程師 跟 搖飲料的時薪制比較
Kyle avatarKyle2013-05-13
搖飲料的划算~
不過最划算的莫過於家教了!!!!!!!!!!!!!
Kumar avatarKumar2013-05-14
很多額外的東西好嗎..勞健保 年終 三節 員工訓練 旅遊補助
Rebecca avatarRebecca2013-05-17
年假特休 這些要怎樣放進去
Elvira avatarElvira2013-05-18
還有人脈 專業技術養成這些又要怎樣算 我最近自己創業 以前
Wallis avatarWallis2013-05-23
累積的人脈 一整個案源不斷又怎樣算
David avatarDavid2013-05-28
所以加個簡易,就一切都說得過去了嗎?工資/工時?
Ula avatarUla2013-05-31
如果還要加上其他變異因子才能判斷的話 就如我說這公式
Iris avatarIris2013-06-03
一點意義都沒有..就如我舉三餐的例子一樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-06-08
今天不用你舉這個公式出來 大概99%的人也都知道要怎麼
Frederica avatarFrederica2013-06-11
換算吧...
Adele avatarAdele2013-06-13
某些人無法對"公式"辯解就開始拿別的東西跳針了XDDD
Edith avatarEdith2013-06-15
社會科學的東西哪是公式套得出來的
Eartha avatarEartha2013-06-15
那你怎麼不覺得這個例子是"虧待"了消防員呢
Madame avatarMadame2013-06-17
在我看來即使是你特地舉的這例子,套用這公式也沒問題
Ethan avatarEthan2013-06-18
樓上我想表達的是 即使是"cp值"那麼低的工作還是有
Joseph avatarJoseph2013-06-22
一堆人搶破頭 為什麼呢?要考慮的因素很多 Cp值不是惟一
Ethan avatarEthan2013-06-24
本來公式就是參考用的 都說簡單公式、不考慮其他複雜
Kama avatarKama2013-06-28
因素(未來發展性、加班費、距離遠近等) 單純以工作時
Adele avatarAdele2013-06-29
數和底薪來做簡單評估 我想看得懂中文字都會知道
Ursula avatarUrsula2013-06-30
不會發生還在挑說沒考慮到詳細因素<~肯定沒看清楚內文
只是單純以為:哇 我找到他文章的缺失 太好了 又可以打
Andy avatarAndy2013-07-04
發時間囉 <~結果根本就是只看到公式就開始自以為聰明
連人家文章附註的:"簡單公式""不考慮複雜因素"都沒看
Caitlin avatarCaitlin2013-07-09
這種失禮的態度就算了...還繼續自以為聰明的猛打這點
Eden avatarEden2013-07-11
那你朋友說明天"假設沒下雨的話"就去爬山
Jake avatarJake2013-07-14
這時候套用你的想法:明天要爬山
結果明天你真的跑去約定好的山 發現朋友怎麼沒來
Hedwig avatarHedwig2013-07-15
回家之後開幹你朋友:真是不守信用的傢伙
Connor avatarConnor2013-07-18
你的朋友:今天不是有下雨?我不是有說沒下雨才會去嗎?
套用你的想法就是這樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-07-18
我覺得講不過就嗆別人國中生比較失禮,而且還很幼稚
Agatha avatarAgatha2013-07-20
另外,你爬山這個例子舉得蠻爛的:P
Frederic avatarFrederic2013-07-24
原原po我真的有看清楚你的內文 還看了好幾次
Margaret avatarMargaret2013-07-29
怕我把您看簡單了.......但好像真的是這樣....
Hedwig avatarHedwig2013-08-01
首先您自己內文也提到不考慮其它因素....
Frederic avatarFrederic2013-08-02
但我一直想跟您提的就是大部份的人找工作考慮的不就是
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-06
您這些"其它因素"嗎? 單就底薪/工時 到底可評估什麼
Poppy avatarPoppy2013-08-08
如果只要算時薪 在您提出這個公式之前 我想大部份的人
Jacky avatarJacky2013-08-12
都可以算出正確的數字....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-15
就跟你說他一直沒搞清楚重點阿…跟鬼打牆的人溝通好辛苦XD
Wallis avatarWallis2013-08-15
同某人的邏輯,噓的都是頭殼壞掉,牠們前面都有"紅色標記"唷^^
Megan avatarMegan2013-08-19
某人就愛把"算時薪"跟"評估工作"混為一談 就真的頭腦簡單阿
George avatarGeorge2013-08-23
工作好不好還有公式可以算的喔?真的是智障到有剩