約聘的缺能佔十幾年就不錯了,還要什麼? - 職場

Table of Contents


最近國道收費員的抗爭似乎出現正反兩面的聲音,

其中說到收費員的工作本來就是一年一聘,

這個部分應該沒錯。

那麼一年一聘,這樣的工作本來就是臨時雇員的性質,

而且是屬於門檻較低的工作,這些職缺應該都要讓其他

人也有機會輪到。

而一年一聘還能聘到十幾年,不已經是既得利益者了嗎?

而且"交通部採用了齊頭式的平等,以不區分年資、

一律7個月底薪的方式計算資遣費...."


還有什麼好不爽的??

一年一聘,本來就沒年資的問題,比別人多聘好多年,

已經是卡到別人的機會了,現在還要更多?

難怪得不到更多的聲援..除了那些職業抗爭者外


--

All Comments

Olivia avatarOlivia2014-12-01
人人都有講話的權利,只希望不要影響其他人的用路權利
Xanthe avatarXanthe2014-12-05
我想你不懂...沒有在一年一聘聘N年的
Susan avatarSusan2014-12-09
如果不懂你可以再看看公視員工的案例
Connor avatarConnor2014-12-11
這些是過去勞動法令不周全下的勞工犧牲者 而遠通投標時
Enid avatarEnid2014-12-14
以優惠概括承受的條件得標 不履行行政契約 罰緩沒繳 安置
Kelly avatarKelly2014-12-17
沒弄好 我實在搞不懂為啥很多人要去相信慣老闆 反打勞工
Caroline avatarCaroline2014-12-18
從去年討論到現在 已經講n遍了 你可以去八卦板看看各類文
Lucy avatarLucy2014-12-23
還有工作簡單伸手就可以領35k? 這種話是學生在說的 過去哪
Tom avatarTom2014-12-24
一份工作沒有30~40k 是現在的薪資太低 造成相對剝奪感
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-28
是出來帶風向的嗎XD?
Dorothy avatarDorothy2015-01-02
台灣的勞工不抗議才奇怪啊...我外國的友人都納悶勒
Michael avatarMichael2015-01-02
而有關約聘的制度 你先搞懂當時適用的法律 他們不適用勞基
法 但應該納入勞基法的為何當時沒納入 與醫護人員過去不適
Ina avatarIna2015-01-06
用勞基法被剝削是一樣的
平均薪資35~41K 在過去一點都不多啊...當時加工區作業員
Ina avatarIna2015-01-11
50~80k 的比比皆是 年薪加分紅 多的是領一兩百的
Tom avatarTom2015-01-12
你應該要去先瞭解當時的時空背景 還有遠通"部份"資料
Zanna avatarZanna2015-01-13
不論是行政契約還是私法契約 他是否履約 附帶的條件及負擔
Sarah avatarSarah2015-01-18
跟現實社會脫離太久了 離開保護傘就無法適應了…
Ida avatarIda2015-01-21
要抗爭隨意 但是不要選這種損人不利己的方式
Una avatarUna2015-01-21
未達成的"罰款"繳清沒 這一整個事件是三回事 但要同件看
Lucy avatarLucy2015-01-23
不跟過去比啊 他們是在爭取他們過去"應有的"權益
Ethan avatarEthan2015-01-26
個人覺得納悶的是 他們根本找錯人抗議 應該找遠通不是高公
Puput avatarPuput2015-01-29
已經過了最佳的抗爭點 還在人工收費的時候就該罷工了
而且一直找高公局 交通部會讓人覺得他們吃定政府
Belly avatarBelly2015-02-01
要的話 應該去找遠通 因為現在他們算是遠通的責任
Zanna avatarZanna2015-02-05
然後一堆人為啥每次都跳針到他們想轉公務員 無解 爭n遍了
我對他們的現行訴求都可以接受 但對象應該是遠通不是政府
Catherine avatarCatherine2015-02-08
包圍國道或是躺鐵軌只是一些抗爭劇碼 你以為老外沒事都要
Kristin avatarKristin2015-02-10
燒台車砸個店砸好玩的啊...罷工或抗爭就是要痛才有用...
Odelette avatarOdelette2015-02-11
民營化(委外遠通)以後,政府就如釋重負嗎?
Zora avatarZora2015-02-16
以前當兵裡面的大姊也是聘僱性質 最資淺的也有12年
薪水差不多像你說的那樣 還給你免費停車位 免費報紙
Puput avatarPuput2015-02-18
過年公家休幾天 他們就休幾天 爽的要死
Agnes avatarAgnes2015-02-20
現在人也真奇怪,看到別人比自己爽就要眼紅,卻不會幫自
Puput avatarPuput2015-02-23
己爭取權益,怪不得薪資一直都沒什麼動....
Iris avatarIris2015-02-27
當你七老八老本來有的權益硬生生被拔掉
Delia avatarDelia2015-03-02
我看你跳不跳腳,爭取自已的權益應的,遠通跳票
政府有諾不願面對還有人說風涼話?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-04
約聘這種用完即丟的制度對勞工就是沒保障
Olivia avatarOlivia2015-03-06
還說的理所當然,你是老闆還是勞工啊?
Jack avatarJack2015-03-11
和平抗爭有用才有鬼
Connor avatarConnor2015-03-11
看文章前先Q作者就知道了
Megan avatarMegan2015-03-16
約聘能約這麼久確實神奇 歷史共業
Rosalind avatarRosalind2015-03-19
太陽花活動搞這麼大執政黨都不鳥了,和平抗爭有屁用啊
Poppy avatarPoppy2015-03-21
呵呵
Leila avatarLeila2015-03-25
呵呵
Hardy avatarHardy2015-03-26
現在不聲援他們,以後也沒人聲援你,台灣勞工真的慘
Oliver avatarOliver2015-03-30
都你的道理
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-31
曾經有收費員在颱風天被強風吹走受傷的
John avatarJohn2015-04-01
這些收費員根本就是米蟲
Freda avatarFreda2015-04-01
感覺這種話應該是還沒出過社會的中二生吧
Mason avatarMason2015-04-03
那些收費員真是無理取鬧 想藉機敲一筆!!
Charlie avatarCharlie2015-04-08
慣老闆最愛這味
Hedda avatarHedda2015-04-09
Charlie avatarCharlie2015-04-10
呵呵
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-12
你好像以為收費員很輕鬆的?
Kristin avatarKristin2015-04-16
好手好腳的不去找別的工作, 被淘汰剛好而已.
Tracy avatarTracy2015-04-20
靠關係一年簽一年也是本事之一 不要總羨慕別人獻
Ursula avatarUrsula2015-04-22
我聲援他們!這是政府該做的!而不是任意資遣!不要合
Caitlin avatarCaitlin2015-04-26
理化約聘制度
Audriana avatarAudriana2015-04-30
一年一簽是被壓榨 講得人家很願意一樣
Olive avatarOlive2015-04-30
Susan avatarSusan2015-05-05
真心希望他們不要跟過路人過不去,癱瘓交通只會引來民怨.
..
Puput avatarPuput2015-05-09
被壓榨不會早點換工作喔,在那邊嘎嘎叫,什麼叫該有
的權利?給他們多更多了好唄
Gilbert avatarGilbert2015-05-12
跟老闆講道理有屁用
Candice avatarCandice2015-05-14
中年就明白
Cara avatarCara2015-05-14
被貫老闆洗腦過頭了嗎
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-17
約聘規約聘 還是要有合理的退休金阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-21
不能因為當初法令不周就裝死阿
Kumar avatarKumar2015-05-21
齊頭七個月資遣對年資長的不太公平阿
Oscar avatarOscar2015-05-25
約聘這們多人本身就是違法了,政府違法,抗爭合理阿
Anonymous avatarAnonymous2015-05-30
7個月還叫優惠,真好笑。一般勞工都也6個月了
Olga avatarOlga2015-06-03
約聘制就是讓現在年輕人領22k的元兇,政府不抓還帶頭用
Zora avatarZora2015-06-07
整天喊拚經濟,拚得起來才怪。大家都沒錢是拚什....
Liam avatarLiam2015-06-07
還有簽約如果違法是無效的,所以只能說簽好玩的
Oscar avatarOscar2015-06-10
台灣老闆只怕拳頭,講道理只會敷衍你。看看頂新,不把他
抓去關,隔天繼續出產黑心油~~!