經濟學-機會成本 - 考試

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。


通常機會成本會再說你做一件事，放棄其他事中價值最大的計算方式

而經濟租是某經濟個體從事某一項經濟活動所獲的報酬與機會成本間的差額
也是就經濟租=收益-機會成本=生產者剩餘

但有一題我看到他的講法是，機會成本看消費者剩餘，而不是最大價值

如果你免費得到一張門票可以去聽今晚甲歌手的演唱會，恰巧今晚乙歌手
也有演出，乙歌手演唱會門票的票價為3000元，而你最多願意花4000元去
現場聆聽，假設你今晚沒有其他事情可做且欣賞這兩場演出都沒有其他成
本，而甲歌手演唱會的免費門票亦不可轉售或轉贈，請問你參加甲歌手演
唱會的機會成本是多少?其演唱會至少要帶給你相當多少元的價值，你才會
出席該演唱會?

答案的解說，乙歌手帶來效用4000元，實際支付3000元，有1000元的物超所
值，所以消費者剩餘1000元，機會成本1000元，會計成本0元，隱含成本1000元
要至少超過1000元的價值才會出席別的演唱會

我的認知不知道是不是有錯誤，我的想法是機會成本為3000元，也就是乙演唱會
的價格，當然消費者剩餘我覺得是1000元沒錯，請問我觀念有錯誤的地方嘛，
可以幫我解釋清楚嗎?

--