經濟學與財政學 - 考試

Table of Contents

兩題均是106年地特財廉題目

7.下圖為某一國家,短期名目利率與中長期名目利率自2016年7月到2017年8月走勢。
由於該國目前經濟情勢 不佳,該國央行擬採行貨幣政策以期提振經濟景氣。依據此圖

該國央行 應採取下列何項政策較為適當?
https://i.imgur.com/XbOKBI9.jpg
(A)調高法定存款準備率
(B)調低重貼現率
(C)發行定期存單
(D)直接到市場購買中長期債券
答案是(D)
我當時考慮(B)跟(D)
都可以提高貨幣供給
進而提高景氣
感覺答案跟長短期利率有關
可是我不了解四個選項與利率間之
消長關係,是要短期利率去配合長期
利率嗎?還是反過來?

19.在一般均衡模型中,若政府只對某一財貨課稅,課稅後該財貨均衡數量不變,則下列

者正確?
(A)此一課稅沒有造成社會福利損失
(B)此一課稅沒有所得效果
(C)此一課稅沒有替代效果,所以
課稅造成無效率
(D)政府沒有從此一課稅取得任何
稅收
答案是(A),此題我無法想像圖型
該怎麼呈現,兩條相交直線,一條
下去一點,均衡數量會改變吧!

懇請高手賜教,謝謝

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2018-03-05
財政學:稅後數量沒變 就表示沒有超額負擔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-06
央行如果要刺激經濟,最好是要調整長期的利率,而非
短期的利率。這個最有名的是美國的反向操作,讓長期
利率調低,因為企業投資往往考慮的是長期的利率而非
Una avatarUna2018-03-10
短期的利率
Emily avatarEmily2018-03-14
原po可以想,企業想要投資,絕對都是一大筆資金,所
以不太可能看到明天的利率很低就馬上借一千萬兩千萬
,而是要看六個月後或者9個月後的利率,如果低的話才
有可能會去借。詳細的話可能就要用到研究所的工具了@
@
Steve avatarSteve2018-03-19
補充第二題,事實上從經濟學來看也可以解釋。你課稅
結果消費不變,表示需求線是幾乎垂直或者甚至垂直線
,所以消費者就是吞下,消費者失去的那一塊變成稅收
,當然沒有無謂損失