繳6萬拚國考4天後解約只退千元 女告補習 - 考試

Table of Contents

新聞標題:
繳6萬拚國考4天後解約只退千元
女告補習班勝訴再退5萬多
新聞來源:自由時報
新聞網址:https://reurl.cc/9OKezX
新聞內容:

〔記者黃良傑/高雄報導〕
高市蔡姓女子去年9月拚國考,向補習班以6萬
多代價購買課程,上了 4天課便想解約要求退
費,但補習班認為雲端函授已達三分之一,拒
不退費,她只好透過民事訴訟討回公道,高雄
地院審結,認為補習班課程契約有失公平,判
蔡女勝訴,除書籍、行政費共1280元由蔡女支
付,其餘5萬多元需退

蔡女主張,她於去年向專辦國考補習班買「普
高一般行政雙效考取班」課程,包括教室、函
授課程,共花了6萬600元,預計當年11月上課
,但是4天後她就打退堂鼓, 要求全費退還,
補習班以函授的雲端課程已上線,不得退費,
教室課程2萬5000元可扣掉行政、書籍費用128
0元後,可退2萬3千多元。

蔡女不服提起民事訴訟,但補習班以雲端課程
已上架為由,表示考生的課程數若上架逾全期
的三分之一時,所收取的當期補習費得全數不
退還,因此拒絕退費,法官認為該定型契約對
考生不公平,若僅以上架時間來判斷,對消費
者權益不利,有失公平原則,依「消費者保護
法」精神與原則,判定該契約條款無效。

高雄地院認為,應以考生已開始使用雲端課程
時間,一直到終止或解除契約的期間來計算,
才符合公平正義,引用消保法規保障消費者,
判決蔡女勝訴,補習班需退費 5萬多元給蔡女
全案仍可上訴

心得:
才四天就全數不能退費,的確讓人不舒服,不
過補習班應該會繼續上訴。

--

All Comments

Freda avatarFreda2022-03-31
哪家? 讓大家笑一下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-02
才5萬元要上訴?吃飽太閒
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-05
難說喔...畢竟人家做生意的銷售量大,每個都來鬧吃不消
Jessica avatarJessica2022-04-07
所以說 是哪家啊?
Margaret avatarMargaret2022-04-10
用班的名字去搜尋好像就有答案
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-09
才5萬幹嘛不開放讓人家看?
Jacob avatarJacob2022-04-12
新聞網址打不開
Donna avatarDonna2022-04-09
打這種官司要搞多久啊 補習班根本沒差就跟你耗 但考生的
時間跟精力就這樣沒了 要補習前真的要想清楚啊 又不是一
般網路購物想退貨就退貨
Bennie avatarBennie2022-04-12
有訂契約就是白紙黑字寫得清清楚楚的,
沒有辦法了吧
Andrew avatarAndrew2022-04-09
還免費幫你上民事訴訟法實務 超佛心欸
Hazel avatarHazel2022-04-12
訴狀寫一寫送出 開庭 是要多久?
Irma avatarIrma2022-04-09
去年九月的事 現在一審結束就3月底了 之後還有二審甚至三
審 怎會不久?
Genevieve avatarGenevieve2022-04-12
...那是法院審理的時間不代表當事人時間精力都耗在這...
Anonymous avatarAnonymous2022-04-12
哪裡沒辦法,不是判契約條款無效嗎
Genevieve avatarGenevieve2022-04-09
契約並非白紙黑字後就絕對不能改 我記得碰到特殊情事變
更是有可能可以修改的
Michael avatarMichael2022-04-12
另外 本篇的定型化契約 由於定型化契約通常都是由大企業
等強勢一方所寫的 所以會有公平正義的問題 如果定的很不
Joe avatarJoe2022-04-09
合理時 弱勢那一方還是蠻有機會打贏官司
Ina avatarIna2022-04-12
定型化契約顯失公平
Zenobia avatarZenobia2022-04-09
主要補習班認為影片上架,學生有可能快速錄完,所以用上
Ula avatarUla2022-04-12
架時間保障自己
David avatarDavid2022-04-09
但正常使用沒偷錄情況下,不可能用這樣速度看完,而且學
生有沒有私自錄下來補習班根本無法舉證
Kristin avatarKristin2022-04-12
去年的可以快速偷錄沒錯 但今年的就要一週更新一堂
Agnes avatarAgnes2022-04-09
雲端函授 你看過的話 後台都有紀錄好嗎 沒看就沒看
Iris avatarIris2022-04-12
笑死,官司還打輸考生,補習班要不要收起來算了
Connor avatarConnor2022-04-09
是不是有人要跳針補習班一堆民事訴訟法老師跟民法老師
結果還打輸
Lucy avatarLucy2022-04-12
那種事實顯失公平的東西 你就算找什麼大咖來也沒救
Cara avatarCara2022-04-09
樓下we
er
Jake avatarJake2022-04-12
不意外
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-09
恐龍法官
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-12
對消費者明顯不利的契約
Emily avatarEmily2022-04-09
這種就是會讓法院爆發溫暖人性的叫三個理律當代理
人坐一排也沒用
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-12
抵制坑爹補習班
Emily avatarEmily2022-04-09
傻傻 補習班早就欠幹了