繼承-胎兒的責任 - 考試

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處


主題:(94地四財稅)
胎兒可否繼承遺產?如何請求分割遺產?被繼承人有債務時,
繼承人所負之責任為何種責任?胎兒之責任又為如何?是說明之。

問題:前面幾個問號都沒問題,最主要是最後一個:胎兒的責任。
如果繼承的數額大於債務,那胎兒也要依民1153I負連帶責任嗎?


附題:(102司四書記官)
甲男乙女為夫妻,婚後約定以分別財產制為其夫妻財產制。甲乙有子女丙、丁二人。甲
死亡時留有房屋、土地、動產外,尚對戊負債60萬元已屆清償期。乙、丙、丁為遺產分割
時,約定該60萬元債務由丙、丁各承受30萬元,但戊並不知情。6年後,戊向乙請求返還
60萬元債務,是否可行?


問題:這時如果丙是胎兒,那責任是什麼?


求各位大大解惑

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2013-12-13
繼承的債務最多只需清償到所繼承到的財產
Dinah avatarDinah2013-12-14
據瞭解好像是繼受,亦要承擔債務,應可拋棄繼承
若沒拋棄繼承,有時效性,過時效則無法求償
Edwina avatarEdwina2013-12-16
這我懂,所以胎兒也要繼承債務嗎?
Catherine avatarCatherine2013-12-20
據本人經驗,要!除非辦理拋棄繼承
Ethan avatarEthan2013-12-20
不好意思,m大我不懂你說的,沒拋棄過時效誰無法求償?
Kelly avatarKelly2013-12-21
還有,是指過什麼時效?
Poppy avatarPoppy2013-12-26
法律追朔期,你的債務追朔期
Xanthe avatarXanthe2013-12-30
債權人過法律追朔期,則無法對你進行債務清償
Quanna avatarQuanna2013-12-31
一般時效15年,附題講的是1171II五年解除連帶責任
Tracy avatarTracy2014-01-01
我的問題是,胎兒也要負連帶責任嗎?
Erin avatarErin2014-01-04
時效有分消滅時效與除斥期間,消滅時效比較久
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-08
3年、5年、15年消滅時效,過法律追朔期則無法追朔
Leila avatarLeila2014-01-13
但是債權期間,嬰兒有繼受,債權人可以清償權責
Eartha avatarEartha2014-01-14
這我知道,我以為,你以為附題給的年限跟債權有關
Eden avatarEden2014-01-15
消滅時效是2年、5年、15年
Rae avatarRae2014-01-15
然後罹於時效還是可以起訴,只是對方有抗辯權吧
Frederica avatarFrederica2014-01-17
你法律知識與解釋名詞似乎有亂用的嫌疑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-18
何謂起訴,何謂抗辯權,這跟民法債權篇完全無關
繼承屬於民法,起訴解釋名詞屬於刑法
Irma avatarIrma2014-01-20
請求權>消滅時效,如果罹於時效,不是只是對方可以
主張時效抗辯權嗎?
Jack avatarJack2014-01-22
恩,不好意思,起訴那是我錯,我是指提起訴訟
Olive avatarOlive2014-01-23
那你的問題到底是什麼?
Christine avatarChristine2014-01-27
關於債權時效性與法律追朔期年限,請查民法債權篇
Rosalind avatarRosalind2014-01-27
我只是想問,胎兒也要照民1153I負連帶責任嗎?
Leila avatarLeila2014-01-31
這個是關於債權與債務人之前的關係
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-03
扯太多 這題明明只是問胎兒能不能成為法律關係的主體
這個按民法第6條限於有利的部分才會視為既已出生
Quintina avatarQuintina2014-02-07
至於債權的請求權時效 我國是採抗辯主義不是消滅主義
Quintina avatarQuintina2014-02-09
所以債權在時效完成之後是請求得以抗辯 請求力消滅而己
債權仍有受領力 所以債務人清償時債權人仍得具法律上原
George avatarGeorge2014-02-13
因保有給付標的 不發生不當得利 沒有債務人無法清償的
問題 另外起訴不管在民事或刑事都是指提起訴訟 沒有刑
法才有定義的問題
Faithe avatarFaithe2014-02-16
更正 是民法第7條
Emma avatarEmma2014-02-20
所以第一題要先視繼承人是否有繼承債務的意思 不然繼承
Delia avatarDelia2014-02-22
的標的目前是採限定繼承 沒有有利的部分胎兒不生繼承的
問題 如果有繼承債務的意思那麼對胎兒是不利所以一樣不
Damian avatarDamian2014-02-27
成法律關係的主體 不會承擔連帶清償責任
Lydia avatarLydia2014-03-02
另一個方向就是1148是繼承權利跟義務 所以胎兒只繼承權
Heather avatarHeather2014-03-04
利不繼承義務 不過這樣對其他繼承人不公平
Callum avatarCallum2014-03-06
感謝a大
Wallis avatarWallis2014-03-06
未出生的胎兒應該不用負責任 但是出生後應該跟成人同
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-09
就所得遺產 付清償之責吧
Enid avatarEnid2014-03-09
總之 胎兒只有權利、沒有義務 不用承擔債權