繼承-胎兒的責任 - 考試

By Puput
at 2013-12-11T22:22

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

主題:(94地四財稅)
胎兒可否繼承遺產?如何請求分割遺產?被繼承人有債務時，
繼承人所負之責任為何種責任?胎兒之責任又為如何?是說明之。

問題:前面幾個問號都沒問題，最主要是最後一個:胎兒的責任。
如果繼承的數額大於債務，那胎兒也要依民1153I負連帶責任嗎?

附題:(102司四書記官)
甲男乙女為夫妻，婚後約定以分別財產制為其夫妻財產制。甲乙有子女丙、丁二人。甲
死亡時留有房屋、土地、動產外，尚對戊負債60萬元已屆清償期。乙、丙、丁為遺產分割
時，約定該60萬元債務由丙、丁各承受30萬元，但戊並不知情。6年後，戊向乙請求返還
60萬元債務，是否可行?

問題:這時如果丙是胎兒，那責任是什麼?

求各位大大解惑

--

Tags: 考試

All Comments

By Faithe
at 2013-12-13T07:10

繼承的債務最多只需清償到所繼承到的財產

By Dinah
at 2013-12-14T19:01

據瞭解好像是繼受，亦要承擔債務，應可拋棄繼承
若沒拋棄繼承，有時效性，過時效則無法求償

By Edwina
at 2013-12-16T08:26

這我懂，所以胎兒也要繼承債務嗎?

By Catherine
at 2013-12-20T05:13

據本人經驗，要！除非辦理拋棄繼承

By Ethan
at 2013-12-20T16:29

不好意思，m大我不懂你說的，沒拋棄過時效誰無法求償?

By Kelly
at 2013-12-21T20:06

還有，是指過什麼時效?

By Poppy
at 2013-12-26T00:34

法律追朔期，你的債務追朔期

By Xanthe
at 2013-12-30T01:52

債權人過法律追朔期，則無法對你進行債務清償

By Quanna
at 2013-12-31T16:19

一般時效15年，附題講的是1171II五年解除連帶責任

By Tracy
at 2014-01-01T06:46

我的問題是，胎兒也要負連帶責任嗎?

By Erin
at 2014-01-04T22:19

時效有分消滅時效與除斥期間，消滅時效比較久

By Skylar Davis
at 2014-01-08T18:08

3年、5年、15年消滅時效，過法律追朔期則無法追朔

By Leila
at 2014-01-13T13:10

但是債權期間，嬰兒有繼受，債權人可以清償權責

By Eartha
at 2014-01-14T14:46

這我知道，我以為，你以為附題給的年限跟債權有關

By Eden
at 2014-01-15T02:03

消滅時效是2年、5年、15年

By Rae
at 2014-01-15T06:47

然後罹於時效還是可以起訴，只是對方有抗辯權吧

By Frederica
at 2014-01-17T05:11

你法律知識與解釋名詞似乎有亂用的嫌疑

By Skylar Davis
at 2014-01-18T02:05

何謂起訴，何謂抗辯權，這跟民法債權篇完全無關
繼承屬於民法，起訴解釋名詞屬於刑法

By Irma
at 2014-01-20T07:37

請求權>消滅時效，如果罹於時效，不是只是對方可以
主張時效抗辯權嗎?

By Jack
at 2014-01-22T04:07

恩，不好意思，起訴那是我錯，我是指提起訴訟

By Olive
at 2014-01-23T21:00

那你的問題到底是什麼？

By Christine
at 2014-01-27T09:53

關於債權時效性與法律追朔期年限，請查民法債權篇

By Rosalind
at 2014-01-27T17:45

我只是想問，胎兒也要照民1153I負連帶責任嗎?

By Leila
at 2014-01-31T02:21

這個是關於債權與債務人之前的關係

By Carolina Franco
at 2014-02-03T23:43

扯太多這題明明只是問胎兒能不能成為法律關係的主體
這個按民法第6條限於有利的部分才會視為既已出生

By Quintina
at 2014-02-07T02:13

至於債權的請求權時效我國是採抗辯主義不是消滅主義

By Quintina
at 2014-02-09T06:13

所以債權在時效完成之後是請求得以抗辯請求力消滅而己
債權仍有受領力所以債務人清償時債權人仍得具法律上原

By George
at 2014-02-13T14:44

因保有給付標的不發生不當得利沒有債務人無法清償的
問題另外起訴不管在民事或刑事都是指提起訴訟沒有刑
法才有定義的問題

By Faithe
at 2014-02-16T03:07

更正是民法第7條

By Emma
at 2014-02-20T11:14

所以第一題要先視繼承人是否有繼承債務的意思不然繼承

By Delia
at 2014-02-22T23:48

的標的目前是採限定繼承沒有有利的部分胎兒不生繼承的
問題如果有繼承債務的意思那麼對胎兒是不利所以一樣不

By Damian
at 2014-02-27T06:42

成法律關係的主體不會承擔連帶清償責任

By Lydia
at 2014-03-02T08:04

另一個方向就是1148是繼承權利跟義務所以胎兒只繼承權

By Heather
at 2014-03-04T08:01

利不繼承義務不過這樣對其他繼承人不公平

By Callum
at 2014-03-06T00:46

感謝a大

By Wallis
at 2014-03-06T21:12

未出生的胎兒應該不用負責任但是出生後應該跟成人同

By Skylar Davis
at 2014-03-09T03:13

就所得遺產付清償之責吧

By Enid
at 2014-03-09T19:53

總之胎兒只有權利、沒有義務不用承擔債權

繼承-胎兒的責任 - 考試

All Comments

Related Posts

刑法的教唆犯有阻卻罪責的適用嗎？

信託法規乙科!!

電機機械-同步發電機疑點

證券分析師 - 會計及財務分析

請問中油報到需要的資料