考選部來函算行政處分嗎? - 考試

Hazel · 2014-02-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

今天收到考選部的來函..

我覺得有不服想請問

這樣的來函算是行政處分嗎?

還是只是算是通知?

http://ppt.cc/QmXV

--

All Comments

Noah2014-02-26

這應該只是通知吧，內文看不出做出什麼處分

Noah2014-02-26

通知+1

Hardy2014-03-02

行政處分(一般處分)

Annie2014-03-04

又沒有發生權利義務之變動怎會是行政處分?

Caroline2014-03-08

你只是提出考試疑義考選部通知你"依法規命令送審議"之結果

Isabella2014-03-10

其實看到沒有教示救濟大概就知道不是行政處分了但是有個小
問題對於該審議結果有救濟途徑嗎?
訴願?

Eartha2014-03-14

可以訴願喔

William2014-03-15

通知你提試題疑義他們回復你提的疑義沒有問題這樣

Agatha2014-03-20

去看看考試院的訴願決定書就知試題疑義回復是行政處分

Linda2014-03-23

http://tinyurl.com/mvfsgo4 這則訴願決定書就可以佐證

Oliver2014-03-27

試想：若是觀念通知，怎可能受理訴願呢?

Audriana2014-03-28

釋字423 是很重要的釋字不能僅以用語就推託觀念通知

Carol2014-03-29

有沒有教示條款不影響行政處分的成立，釋字423已然闡明

Dinah2014-04-01

若本案為觀念通知，還請各位指教並提出相關實務或法條^^

Oliver2014-04-03

看來應該是一般處分受教了

Regina2014-04-05

受教了 W大給你個讚

James2014-04-10

受教了 W大給你個讚

Sarah2014-04-15

W大受教了讚!!

Gilbert2014-04-16

受教了 W大給你個讚!!

Linda2014-04-17

這一定是行政處分啊！有這張才有後續的爭訟資格，怎麼會
有人說觀念通知= =

Aaliyah2014-04-18

錯在PTT 贏在考場XD

Gary2014-04-20

推

Isabella2014-04-21

答案只是用來計算的基礎, 算出的成績+及格與否才是處分。

Freda2014-04-24

只針對答案請求釋疑,函復未直接發生法律效果。

Harry2014-04-28

仔細看那件訴願,是請求"更正考試分數"=重為處分

Enid2014-04-29

樓上照你邏輯，那舉牌驅離群眾的警告，不就變觀念通知?
XD也太FUNNY了

Gary2014-05-01

可參北行99訴960、最高行99裁3511,看原告聲明是針對釋疑OR

Ina2014-05-02

成績單搞清楚吧
要救濟,總得先搞清楚幾份文哪個才是處分

Carol2014-05-03

另可參北行100訴271 所爭執標的為成績通知,而非釋疑函復

Megan2014-05-07

糟糕你幫好多對手多2分了 XD

Hazel2014-05-11

北行99訴960 http://ppt.cc/awDX 紅框爭執標的為試題疑義

Annie2014-05-14

北行100訴271 http://ppt.cc/1jwk紅框爭執標的為成績通知

Caroline2014-05-17

兩者原告在訴之標的爭執業已明顯有所區別，合先旭明

Faithe2014-05-21

而從K兄引述的判決從主文就可知道行政法院以實體駁回

Irma2014-05-24

試想：如果訴之標的不合法或非屬行政處分主文得不受理

Suhail Hany2014-05-28

末查，從K兄引述的判決，更可確認行政法院對上述爭議

Genevieve2014-05-30

皆採行政處分說

Ina2014-05-31

有個小錯字合先[旭]明 [旭]更正為[敘] 不好意思QQ

Frederica2014-06-01

其實也不用爭論連行政契約解約都能變成行政處分救濟~

Regina2014-06-02

要猜的透實務界認定行政處分標準~除非你是史蒂芬周!

Anonymous2014-06-03

100訴271把釋疑函復稱為99.8.3書函、成績通知稱"原處分"..

Valerie2014-06-05

要解為均為處分..m...。另,行政法院裁判主文沒"不受理"的。