舉輕以明重 - 考試

Table of Contents


[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。


擷取部分新聞內容:

丁守中質疑,選罷法規定選前10天不得散布民調,但台北地院卻認定「邊開票、邊投票」民
眾,排隊等候時觀看手機資訊只是「事實現象」,不會影響選舉人票行為,錯誤認定事實。
丁表示,簽注樂透時邊報明牌與邊開獎,當然後者更為嚴重。

爭點在於邊投邊開是否會影響選舉人?
選罷法的規定是認爲民調會影響所制定。
同理,丁守中案應可類推適用,但還有一個關鍵
因,該如何證明因果關係?今天不論票改投誰,
只問是否會影響投票意願,但缺乏證明因果的證據,
以此反推,選罷法民調不也無法證明因果嗎?我認爲丁主張有理,各位怎麼看呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Elma avatarElma2019-06-04
判決:即便爭議票全給丁丁 丁丁依舊輸
Irma avatarIrma2019-06-04
我實在不懂為什麼投票要類比買樂透??完全不同類型阿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-08
丁丁以為選舉跟抽獎一樣喔
Mia avatarMia2019-06-10
簽樂透跟選舉的例子有些牽強。
Catherine avatarCatherine2019-06-13
邊開邊投定造成"西瓜偎大邊"對落後方不利嗎? 無法證明。
Mason avatarMason2019-06-18
丁這麼主張要負舉證責任吧?
Emma avatarEmma2019-06-20
這是舊聞囉
Odelette avatarOdelette2019-06-22
間接證據啊
Anonymous avatarAnonymous2019-06-22
丁要主張的不只是影響選舉人,還有足以妨害選舉結果
Necoo avatarNecoo2019-06-24
雖然我支持柯P但是丁丁的主張不無道理
Heather avatarHeather2019-06-26
他提的什麼棄保效應,在開票過程中就是看不出來阿
Hedda avatarHedda2019-06-29
更別說什麼原本要投姚的票最後都灌給柯,或是很多老人要
投丁的因為不想等而放棄投票,這到底要怎麼證明
Dorothy avatarDorothy2019-06-30
提不出直接證據 一定敗訴
Odelette avatarOdelette2019-07-04
時間停止
Franklin avatarFranklin2019-07-05
重點根本不是丁丁說的有沒有理由 而是根本沒有證據 如
果說空話就能勝訴就違法失職的法官啦
Hazel avatarHazel2019-07-05
丁丁要做的是用顯失公平之類的理由將舉證責任轉移至中
選會 否則結果都一樣的
Queena avatarQueena2019-07-06
我是贊成全台重新再舉辦一次智力測驗,不要只光說只有台
北市有問題。
Rosalind avatarRosalind2019-07-11
起碼高雄市、台中市及宜蘭縣首長有可能會換人。
Rosalind avatarRosalind2019-07-11
丁丁不爽的話,可以等年底發起罷免柯文哲,反正他認為支
持他的人很多。
Adele avatarAdele2019-07-15
那排隊照成柯p年輕票跑掉呢?
Elma avatarElma2019-07-16
若類別全台 都要宣佈選舉無效
Una avatarUna2019-07-21
活在2018的男人
Eartha avatarEartha2019-07-22
撈即時數據有證明邊開票對姚柯的得票率沒直接影響
Anonymous avatarAnonymous2019-07-22
如果邊投邊開會影響投票意向,那就不是爭議票數量的問題
Noah avatarNoah2019-07-23
以得票數的走向也沒辦法證明有影響,丁只是在硬拗而已
Frederic avatarFrederic2019-07-25
那民調的影響也無法證明,為何卻入了法呢?我認為不能
單純從丁案來看。必須從整個法理面、甚至選罷法立法的
理由來分析
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-30
老實說這次開票拖太久了,半夜有點離譜
Emma avatarEmma2019-08-02
違反民調的規定會得到選舉無效的結果嗎?不會的話,類比
好像沒有意義
Ina avatarIna2019-08-06
把中選會的得票趨勢拉出來看就很明顯了 三個人的得票比例
從開始到結束幾乎沒變過
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-07
何來棄保
Donna avatarDonna2019-08-11
一般舉輕明重是為了援引、比照“輕”法的效果,選罷法5
3條效果是罰鍰,丁難道舉輕明重是為了罰中選會錢嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-12
所以選罷法對民調也只是罰鍰,如果照你的邏輯選前公布
Dora avatarDora2019-08-14
民調就能選舉無效,那根本不用辦選舉了
Donna avatarDonna2019-08-14
先不說丁丁重投會不會反轉(我是覺得不會)但邊投票邊開
票這個程序真的沒問題嗎?
Edith avatarEdith2019-08-19
但舉樂透的例子也差太遠 這類比有經過大腦嗎哈哈
Connor avatarConnor2019-08-23
選罷法是罰鍰 行政罰
Delia avatarDelia2019-08-25
法官自由心證判斷 頂多增加證據力而已......
Mason avatarMason2019-08-27
但你沒直接證據 只有間接證據證明有影響之虞
是要怎麼提高證據力xdd
Rosalind avatarRosalind2019-08-29
退一萬步言,丁的主張縱然成立,頂多罰鍰。訴請選舉無效
,於法無據!看未來是否針對此點修法,但那是以後的事了