血汗工廠 - 企管

Table of Contents



自從波特發表競爭優勢理論後,競爭優勢又多了一項。

但是在他之前,所有的老闆都已經了解,所謂競爭優勢就是

降低成本──盡可能的降低成本。

於是裁員、減薪、引進外勞、工時超長不給加班費、用科技

取代甚至是遷厰到大陸,勞工只是企業的生產工具之一,不

斷的壓榨勞工,才能創造出最多的產能。

第一:
勞工已經是用完即丟的零件,plug and play 的零件

,可以隨時替換與移除。企業沒有必要為員工的工作

保障負責。

第二:
所謂企業重建,往往就是大裁員。員工都砍光,股票

也漲了,但是總工作量沒有減少。因此,每個人的工

作量都上升了。

第三點:

科技對於企業造成的影響?

IBM 曾經認為電腦是用來提升運算效率讓人們可以不

再被計算數字的技巧困擾。就這點而言,IBM 是對的

。然而人們需要計算數字的時間,卻比電腦出現前更

長。

科技是現代工作者的幫手,同時卻也造成工作過量。

因為有新科技的幫忙,老闆要求員工必須即時回覆所

有的電話與郵件、隨時stand-by、必須短時間內完成

大量的工作。因為老闆又增加了更多的工作份量。所

以不論何時何地,都逃離不了工作。不管在火車上、

飛機上、地鐵上甚至是公車上,當洗澡、睡覺、或是

講床邊故事給小孩聽的時候。
結論:

當電腦行動化,這一切的一切都將以比以前更強的壓

力壓縮勞工休閒、與家人相處時間以及健康,從而使

得企業成本降低,效率變高。如此一來企業競爭力必

然更加提升。

此外,企業影響力將再度提升。政府對於此種現象將

只能漠視,因為無能為力。

--

All Comments

Isla avatarIsla2007-12-26
以上是國家考試資處類科資處考題 本人的自爆解答
Belly avatarBelly2007-12-28
建議讀一下 porter的「策略是什麼」what is strategy
Isla avatarIsla2007-12-28
開宗明義就說「作業效能≠策略」
Gilbert avatarGilbert2008-01-01
我以為你是要批評這現象..可是結論..總之結論下太快了..
Olive avatarOlive2008-01-03
porter也很強調CSR的...
Connor avatarConnor2008-01-07
喔 因為題目是 "電腦行動化的影響"
Steve avatarSteve2008-01-10
沒說要解決XD
Belly avatarBelly2008-01-12
另外 波特的競爭優勢 簡而言之 即差異化與成本優勢
Andrew avatarAndrew2008-01-12
但是 大部分廠商還是選了成本優勢(紅海式)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-01-15
重點不是PORTER強調什麼 重點是大部分企業選擇了低成本