行政法 公私校教師問題 - 考試

※ 引述《APROC (牧羊人)》之銘言：
: 顏平主題式申論的
: 一、p2-46，是討論公校教師的停解聘或不續聘的性質
: 解答:
: 依據最高行政法院庭長法官會議的決議
: 1.公校教師與學校關係是行政契約
: 2.公校教師的停解聘或不續聘的性質性質是行政處分
: 二、同書p5-46甲為國立大學教授，獲兼聘為圖書館主任，
: 但聘期開始前學校函告甲，換人了
: 解答
: 1.大學聘任兼任圖書館主任是行政契約，而非行政處分
: 2.停聘是行使行政契約的終止聘約行為，救濟用確認訴訟
: 疑問:
: 1.公校與教師間的法律關係，是行政契約吧，怎麼第一題
: 在不續聘的性質用行政處分，不是兩性質不併用原則嗎?
有二說 實務為行政處分 學說是契約終止之通知
: 2.為何第二題，停聘又用終止聘約行為，這樣考試時，單純問
: 公校和教師的停聘，到底要用行政處分好，還是終止聘約好呢?
: 因為兩者救濟方式不同
申論題二說並陳 之後看你採哪說 接下來答案就跟下去
選擇題就選行政處分(實務為主) 最近的選擇題答案也都是行政處分
: 3.另私校與教師間的法律關係與停聘的說法呢?
: 是私法契約+終止私法契約+民事訴訟 為通說，
: 還是公法契約+終止公法契約+確認訴訟?
: 還是公法契約+行政處分+撤銷訴訟?
這題可以參看吳秦雯老師的文章 月旦法學雜誌第182期 300-309頁
或者坊間有賣的陳治宇老師的行政法課本 第5-101頁以下有摘錄
: 以上~~感謝

--