行政法怠為處分訴願問題 - 考試

Brianna · 2020-12-27

Table of Contents

這個地方我不懂的地方是
到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中
原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時
後續法院要繼續審判還是原告要撤回訴願
初學行政法，真的是有看沒有懂
不知道板上有沒有人可以幫小弟解惑，謝謝

--

All Comments

Olivia2020-12-29

無權利保護必要像是行政機關已做成行政處分原告可以選擇
撤回訴訟若沒撤回訴訟法院可依行政訴訟法第107條第3項判
決駁回之

Andrew2021-01-02

1.訴願無結果，且未獲做成申請之行政處分，所以行
政法院會進行訴訟程序。2.原處分機關或訴願決定機
關，在法院裁判前，就作成申請之行政處分或訴願決
定，就表示原告所申請的行政處分這個目的已經達到
，自然就不需要繼續打訴訟，然後原告應撤回訴訟。

Sierra Rose2021-01-04

（有錯請糾正）

Genevieve2021-01-04

說原告“應”撤回訴訟感覺有點微妙頂多說原告可以自行撤回
訴訟省下後面的訴訟程序唄？

Charlie2021-01-06

我的想法是訴願機關命原處分機關做成行政處分不

Catherine2021-01-09

代表原處分機關有做成行政處分

Skylar DavisLinda2021-01-13

我還是覺得說原告“應”撤回不太合適
條判決駁回原告之訴

Ophelia2021-01-18

撤回訴訟並非強制原告也可以直接不理訴訟程序不撤回是原
告的選擇而已若原告沒撤回訴訟則法院應依行政訴訟法第107

Callum2021-01-19

是沒錯啦只是“應”這個字在法律上的意義很重大xd

Jacob2021-01-20

依訴訟法的角度來看應該要是駁回、不受理
應該不會是敗訴才對.....
這種情況是訴願人的請求於所願後實現
所以在訴願法是77條6款的不受理
訴訟法應該是107的沒有訴之利益的情況

Erin2021-01-23

如果有錯請先進指正
我剛剛原文key估狗發現只有三民寫人民應撤銷（但也
沒附法條

Sandy2021-01-26

然後我有一個問題（照行政訴訟法5條來看要訴願未獲
救濟才能提訴訟不是嗎）
為什麼會有訴訟中才有訴願結果
再請大家指正了....

Liam2021-01-28

Ｍ大的問題想成行政機關怠惰持續不作為相對人已提出訴

Agatha2021-01-29

願但依舊沒有行政處分相對人得逕行提出行政訴訟

Kelly2021-02-02

不知道我有沒有思考錯誤