考試

行政法 調撥車道是法規命?行政處分? - 考試

Hedwig avatarHedwig · 2013-07-16

Table of Contents

關於某道路於特定時段實施高乘載管制 是屬於行政命令 理由是具重複性
但下列這題讓我搞混了

為解決上下班尖峰時段的交通問題而實施"調撥車道"之措施，請問性質為?
A)法規命令
B)行政規則
C)行政處分
D)事實行為

答案是C
疑問點在於每個禮拜都會有上下班尖峰時段的交通問題，
那又於上下班尖峰時段實施"調撥車道"之措施，不就具有重複性嗎?
行政命令特性是"一般事件"，又一般事件有"重複性"之特質
行政處分特性是"具體事件"，又具體事件有"一次性"之特質
有高手能幫幫忙嗎?謝謝~

--
考試

All Comments

Erin avatarErin2013-07-18
行政程序法92條 物之一般處分
Olga avatarOlga2013-07-21
行政程序法第92條第2項對人之一般處分,使用該道路一
般多數人可得確定之故
Selena avatarSelena2013-07-25
是物才對 不是人的一般處分
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-28
T大 照你這樣說 某路段實施高乘載管制也是一般處分?
Jacob avatarJacob2013-07-29
因為它也是該道路一般多數人可確定了
Quanna avatarQuanna2013-07-31
另外 會覺得是物的一般處分應該是看到"調撥車道"
Edwina avatarEdwina2013-08-04
對公物之使用方法進行變更
Emma avatarEmma2013-08-06
剛剛找到也有人在問這題 但我覺得怪怪的
Andrew avatarAndrew2013-08-08
調撥車道=警察指揮交通指示民眾改道 我不知道這樣算
Xanthe avatarXanthe2013-08-09
不算是硬凹 很像有道理又很像沒道理
Charlotte avatarCharlotte2013-08-11
那畫紅線...也是警察指揮民眾不能停車嗎@@
Caroline avatarCaroline2013-08-14
『高乘載管制』或『春節不收費』是對『不特定人』所
Freda avatarFreda2013-08-17
為之規制，不像調撥車道或是紅綠燈是對『特定區域』
Thomas avatarThomas2013-08-18
前者對象為多數不特定人屬法規命令，後者對象為特定
William avatarWilliam2013-08-19
其實兩者都可接受,重點在於定性為"行政處分"使人民得
Cara avatarCara2013-08-22
以行政救濟
Kristin avatarKristin2013-08-24
故為行政處分，至於是對人還是對物的一般處分之分辨
Victoria avatarVictoria2013-08-26
說真的，我覺得根本無法分辨，也沒有區分的必要
Odelette avatarOdelette2013-08-30
交通號誌通說是認為對人之一般處分，而調撥車道是屬
Oscar avatarOscar2013-09-04
於公營物之利用變更，故為對物之一般處分
Hedwig avatarHedwig2013-09-06
調撥車道能否通行也有O或X的"交通號誌"
Lauren avatarLauren2013-09-10
總之,兩者都可接受,端視如何推論...
Rebecca avatarRebecca2013-09-13
關於交通號誌或紅線原屬行政程序法第150條第1項法規
Mason avatarMason2013-09-15
命令,但自從有了同法第92條第2項之後,便推論為行政處
Olivia avatarOlivia2013-09-15
分,以方便人民提起行政救濟...
Ida avatarIda2013-09-15
感謝各位高手幫忙!!!!!!!!!!!!
Selena avatarSelena2013-09-17
高乘載管制是法規命令比較難讓人理解
Hedda avatarHedda2013-09-20
春節（反覆實施）+高速公路（不特定人）-＞法規命令
Gilbert avatarGilbert2013-09-25
全國性且整條高速公路全面性的發布高乘載 性質很類似法規命
令 想成高乘載就像是一條規定 這樣就很好記