行政法申論一題(命令解散之救濟) - 考試

<題目>
警察對未依集會遊行法申請之某集會作成命令解散之決定，該集會主辦人甲不服

解散之決定。

請附理由說明下列行為屬於何種性質？若人民有爭議時應如何救濟？
======================================================================
這題我思考的方向是

屬於行政處分->人民不服->向處分機關提起訴願->訴願不服->提起撤銷訴願

但我想問一下,但整個流程我連結不太起來

<現場>

警察->現場民眾 說:請解散

現場民眾->警察 說:我不服,我要訴願 (Q1:是當場說我要訴願這樣嗎)

警察->現場民眾 說:訴願無理,駁回,警察強制驅散


現場民眾>>>回家>>找時間去提起行政訴訟撤銷之訴


如果民眾打贏行政訴訟,法院判決撤銷

法院->主辦人甲 說:你贏了 (Q2:集會不是都結束了?所以主辦人甲再辦一次一樣的集會?)


請問一下Q1跟Q2實際上可能是什麼情形?

Q3.看到救濟考題時

一.當事人要什麼

二.可主張什麼

三.用什麼方式

先想出結論,再引釋字跟法條這樣去編排會比較好嗎

希望行政法的前輩能給我一些建議 謝謝


--
★~ 閃亮亮帥氣
★ ○/　　
　　　　　 <我
　　　　　　　 /\

--