行政法的形成處分 - 考試

By Elvira
at 2013-06-19T03:09

Table of Contents

我有一點觀念上的問題，就是形成處分的撤銷許可。

這個撤銷許可，是廢止合法的授益行政處分嗎?

如證交法59條:

證券商自受領證券業務特許證照，或其分支機構經許可並登記後，於三個

月內未開始營業，或雖已開業而自行停止營業連續三個月以上時，主管機

關得 "撤銷其特許或許可"。

--

Tags: 考試

All Comments

By Aaliyah
at 2013-06-22T10:14

違法撤銷、合法廢止。個人解讀：券商未依規定營業，造成
行政處分違法，故撤銷而非廢止

By Hedda
at 2013-06-25T14:07

不用太拘泥法條因為立法者觀念也不好

By William
at 2013-06-29T13:14

請用[課業]標題分類置底文有修改標題教學感謝

By Catherine
at 2013-06-30T16:07

壹樓看法不太正確，撤銷是指原VA做成的當下存有撤銷原因。

By Victoria
at 2013-06-30T23:59

券商經許可後未營業或自行停止營業，是[許可]後的事情

By Franklin
at 2013-07-04T17:25

符合撤銷許可的原因，譬如聲請許可的條件不備，如券商的實

By Anthony
at 2013-07-08T03:19

收資本未達標準、營業保證金未繳、未取得金管會許可.....

By Sandy
at 2013-07-10T10:27

我了解defent大的意思，但以本例撤銷也是在處分（許可）
做成之後，也非當下有撤銷原因？抑或是如同原po想法本條
立法目的是廢止形成處分，可依行程法123條變更廢止或93
條付款的保留廢止權，但立法者卻用“撤銷”來表示？或就
像三樓所說立法者本身也搞不清楚他們想用的是撤銷還是廢
止這樣……

By Noah
at 2013-07-13T17:24

K大說明白我的意思，可是看您第一點回答我的卻又非我之意耶

By Donna
at 2013-07-17T11:34

我只是單純從法條的意思來解讀，許可之後一定期間券商無
達到一定行為，之後撤銷其許可。跟d大您所說當下做成有得
撤銷原因的處分應該是不同的吧？還是我哪邊有理解錯誤的
部分呢？

By Iris
at 2013-07-19T00:16

簡單來說，券商經許可後未營業或自行停止營業是法律規定的

By Zenobia
at 2013-07-21T17:14

廢止許可原因，這邊應該是廢止該許可，而非撤銷該許可

By Mia
at 2013-07-24T04:36

因為[券商經許可後未營業或自行停止營業]非核發[許可]要件

By Tristan Cohan
at 2013-07-24T20:21

稍微看了下證交法56、57、59、66條，撤銷跟廢止的意思我
們應該都很清楚，我想在法條的部分都用撤銷應該是有其立
法目的才是

By Margaret
at 2013-07-25T04:38

願聞其詳K大所謂立法目的。

By Jessica
at 2013-07-28T17:57

用撤銷而非廢止在於證券商其營業行為對於金融上有較大影
響，故在其行為的要求上更為嚴格，裁罰上用撤銷許可遠比
廢止還要能要求其依法行事。當然這只是“個人妄加揣測”
，能確定的只有法條中規定是用撤銷，而撤銷原則上溯及既
往失其效力，如此而已~

By Dorothy
at 2013-07-31T01:44

如果這是你的意見，寫在考試卷上可是會付出慘痛代價的

By Tom
at 2013-07-31T17:11

還有您又多了個"裁罰"專有名詞用語來攪局，會混淆很多概念

By Hardy
at 2013-08-01T09:03

當然前面只是個人猜測不能當作實際作答，考試著重在行政
程序法的撤銷及廢止的釐清。裁罰的部分應該有更準確的用
詞，感謝d大您的建議

By Edward Lewis
at 2013-08-04T09:36

這不是警特三等的行政法第二題，非裁罰性不利處分。
看了不太會寫。

By Zanna
at 2013-08-05T13:10

沒錯~~就是那題

行政法的形成處分 - 考試

All Comments

Related Posts

是我讀書資質真得太差嗎?

基本電學

102鐵特高員三級－民法

是我讀書資質真得太差嗎?

經濟學問題