行政法的形成處分 - 考試

Table of Contents

我有一點觀念上的問題,就是形成處分的撤銷許可。

這個撤銷許可,是廢止合法的授益行政處分嗎?


如 證交法59條:

證券商自受領證券業務特許證照,或其分支機構經許可並登記後,於三個

月內未開始營業,或雖已開業而自行停止營業連續三個月以上時,主管機

關得 "撤銷其特許或許可"。




--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2013-06-22
違法撤銷、合法廢止。個人解讀:券商未依規定營業,造成
行政處分違法,故撤銷而非廢止
Hedda avatarHedda2013-06-25
不用太拘泥法條 因為立法者觀念也不好
William avatarWilliam2013-06-29
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
Catherine avatarCatherine2013-06-30
壹樓看法不太正確,撤銷是指原VA做成的當下存有撤銷原因。
Victoria avatarVictoria2013-06-30
券商經許可後未營業或自行停止營業,是[許可]後的事情
Franklin avatarFranklin2013-07-04
符合撤銷許可的原因,譬如聲請許可的條件不備,如券商的實
Anthony avatarAnthony2013-07-08
收資本未達標準、營業保證金未繳、未取得金管會許可.....
Sandy avatarSandy2013-07-10
我了解defent大的意思,但以本例撤銷也是在處分(許可)
做成之後,也非當下有撤銷原因?抑或是如同原po想法本條
立法目的是廢止形成處分,可依行程法123條變更廢止或93
條付款的保留廢止權,但立法者卻用“撤銷”來表示?或就
像三樓所說立法者本身也搞不清楚他們想用的是撤銷還是廢
止這樣……
Noah avatarNoah2013-07-13
K大說明白我的意思,可是看您第一點回答我的卻又非我之意耶
Donna avatarDonna2013-07-17
我只是單純從法條的意思來解讀,許可之後一定期間券商無
達到一定行為,之後撤銷其許可。跟d大您所說當下做成有得
撤銷原因的處分應該是不同的吧?還是我哪邊有理解錯誤的
部分呢?
Iris avatarIris2013-07-19
簡單來說,券商經許可後未營業或自行停止營業是法律規定的
Zenobia avatarZenobia2013-07-21
廢止許可原因,這邊應該是廢止該許可,而非撤銷該許可
Mia avatarMia2013-07-24
因為[券商經許可後未營業或自行停止營業]非核發[許可]要件
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-24
稍微看了下證交法56、57、59、66條,撤銷跟廢止的意思我
們應該都很清楚,我想在法條的部分都用撤銷應該是有其立
法目的才是
Margaret avatarMargaret2013-07-25
願聞其詳K大所謂立法目的。
Jessica avatarJessica2013-07-28
用撤銷而非廢止在於證券商其營業行為對於金融上有較大影
響,故在其行為的要求上更為嚴格,裁罰上用撤銷許可遠比
廢止還要能要求其依法行事。當然這只是“個人妄加揣測”
,能確定的只有法條中規定是用撤銷,而撤銷原則上溯及既
往失其效力,如此而已~
Dorothy avatarDorothy2013-07-31
如果這是你的意見,寫在考試卷上可是會付出慘痛代價的
Tom avatarTom2013-07-31
還有您又多了個"裁罰"專有名詞用語來攪局,會混淆很多概念
Hardy avatarHardy2013-08-01
當然前面只是個人猜測不能當作實際作答,考試著重在行政
程序法的撤銷及廢止的釐清。裁罰的部分應該有更準確的用
詞,感謝d大您的建議
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-04
這不是警特三等的行政法第二題,非裁罰性不利處分。
看了不太會寫。
Zanna avatarZanna2013-08-05
沒錯~~就是那題