行政法關於行政處分的一些問題 - 考試

選擇題就簡單瞭解就好...

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: Q1.下列何項行政處分,得於訴願程序終結前補正
: A:指定古蹟未依法提請文化資產委員會審議
: B:違規事實與處分書記載時點不同
: C:罰緩處分引用法條錯誤
: D:課稅處分未經合法送達
: 答案是A
: 其實這題我沒寫錯
: 但根據行政程序法114中所指定的可補正事項是屬於"程序上"
: 但 "實體上"不行 各BC已經確定錯誤
: 問題點:
: 我想問 "D"未經合法送達 是屬於無效還是算瑕疵呢?
: 我本來以為是無效 但行程法111裡沒寫到這款 所以算是實體上的瑕疵嗎?


行政處分係以合法送達為生效要件，
如未合法送達，自不生效力，亦無從起算訴願期間。

人民不服官署之處分而提起訴願，依訴願法第4條（現行法為第14條）第1項規定，應於行
政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。所謂達到，係指將該處分送達於應受送達人
而言。若未經合法送達，或雖曾送達而無法證明應受送達人係於何時收受，則訴願期間，
即無從起算，自不發生訴願逾期之問題。
（行政法院55年判字第159號判例）


反面來看，沒送達，當事人怎會知道要訴願？


: Q2.下列何者非行政處分
: A:對於行政機關與人民間互有"公法"上債務,所為之抵銷
: BCD沒疑問不打了
: 問題點
: 關於A的公法上的債務 公法上的債務也不算行政處分嗎?

抵銷並沒新生的權益義務，只是消滅各自債權債務

另外，抵銷要具抵銷適狀，僅一方單獨為意思表示，即可抵銷（形成權）

所以可能情況有：人民對機關、機關對人民

人民對機關部分，不可能是行政處分！

機關對人民部分，抵銷這件事，兩邊都可以主張，所以推論地位應該相同
不可能是行政處分，但也不可能是行政契約，因為單獨為意思表示，即可抵銷。


: Q3.環評審查機關對於重大開發案件所為[有條件的通過],觀其所謂[條件]
: 之內容則是舉列各項開發單位須於開發區域內周邊植樹,須把綠帶加寬
: 或加長汙水流管的長度.....等要求,其性質應該是屬於下列何者附款
: A:期限 B:條件 C:負擔 D:廢止權的保留
: 答案是C
: 想問一下B的條件不算嗎? 感覺B也對地說

負擔，設定作為義務

條件，不是生活中理解的那種條件，「將來不確定事實者」才稱條件。

可分為停止條件及解除條件。
前者，於條件成就時，行政處分發生效力。
後者，於條件成就時，失其效力。

--