行政法高考選擇題請教！ - 高考

問題一：

某低收入戶遭市政府以其匿報所得為由，撤銷低收入戶資格並停發救助金。為免生活陷入
困境，得向高等行政法院提起下列何種訴訟，使市府恢復其權利？ (97地三行政法)
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認訴訟
(D)一般給付訴訟

答案：A

我對此題有疑惑，想請教為何不能選(D)一般給付訴訟?
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付可以提出一般給付訴訟
按此觀念應該可以提出一般給付訴訟，究竟我的觀念錯在何處？


問題二：

義務人於行政執行程序中，若有消滅或妨礙債權人請求之事由發生時，義務人應如何提起
法律救濟？ (103法制行政法)
(A)依行政執行法第 9 條聲明異議
(B)依行政執行法第 26 條準用強制執行法之相關規定，提起債務人異議之訴
(C)依行政訴訟法第 307 條前段規定提起債務人異議之訴
(D)依行政訴訟法第 8 條規定提起一般給付之訴

答案：C

這一題我連題目都看不懂是什麼意思？
什麼是義務人？跟納稅義務人是類似的概念嗎？
還有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，這又是什麼意思？
可以用實例解說一下上面兩個概念嗎？


此外，我翻了一下阿摩題庫的解答，但還是有疑惑
有網民用一個實例來說明此題目，這題用一個例來了解較容易
例如甲欠乙50萬,於是用自己的車子給乙做抵押,約定2年還完錢後車子還給甲,
後來乙因欠稅被國稅局申請行政執行而要將甲的車子查封,
此時甲可以跳出喊冤而向國稅局提出異議。

所以此實例甲是義務人嗎？債權人是乙嗎？
消滅或妨礙債權人請求事由是「乙因欠稅被國稅局申請行政執行而要將甲的車子查封」？
為什麼這是消滅或妨礙債權人請求事由，我不太懂這意思？


然後網民又附上了作為解答
最高行政法院 97 年5月份第1次庭長法官聯席會議
[決議文]

　按行政執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
不論其執行名義為何，於強制執行程序終結前應許債務人提起異議之
訴，以排除強制執行。行政訴訟法第307條前段規定：「債務人異議之
訴，由高等行政法院受理」，應認其係屬行政訴訟法關於債務人異議
訴訟類型之規定。雖該條係列於同法第8編，但既未明定僅以同法第305條第1項
或第4項規定之執行名義為強制執行者為限，始有其適用，則行政處分之受處分人
，於行政機關以行政處分為執行名義行強制執行時，如於執行名義成立後有消滅
或妨礙債權人請求之事由發生，亦得於強制執行程序終結前，向高等行政法院提起
債務人異議之訴。

--