衝擊企業財務!舊制勞退金 僱主必須足額 - 職場

Table of Contents

http://udn.com/news/story/8903/1279342

勞動基準法今年初三讀修正通過,要求僱主每年三月前須撥足當年度符合退休資格者的舊
制勞退金,明年起上路。新制上路在即,勞動部近日公告修正勞基法施行細則,明確定義
須足額提撥的勞工人數、工作年資和平均年資採計方式,以利僱主因應準備。由於目前超
過八成企業都是提撥百分之二,新規定要求一次提足,對企業的財務衝擊不小。

舊制勞退 準備金知多少 圖/聯合報提供
分享
目前企業舊制勞退帳戶數約十三萬個,舊制勞工人數有一百廿八萬。新制實施後,儘管首
年全國應足額提撥的勞工人數和總金額須待企業盤點後才清楚,但十多萬家企業恐將受到
程度不等的影響,尤以「老」員工多的傳產業衝擊最大。

不少中小企業主說,許多老員工都想再拚下去,但新制規定,公司需提足上千萬甚至好幾
億元的資金凍結在專戶裡,面對不景氣的財務應變力會更形困難;台塑、台泥等大型企業
則表示,一切會依法辦理。

為免關廠工人和華隆案類似情事重演,勞基法新增每年滾動式足額提撥,僱主在每年年度
終了前,須檢視舊制勞退帳戶餘額;若餘額不足支付隔年符合退休資格的員工老本,隔年
三月前就得撥足,違者可罰九萬到四十五萬元,並公佈僱主姓名。

舊制勞退足額提撥 僱主準備好了嗎? 圖/聯合報提供
分享
勞動部近日明確定義足額採計方式,其中,「勞工人數」是指當年度終了時適用舊制勞退
的在職勞工,且下一年度符合退休資格者,「工作年資」採計到下一年度,「平均工資」
則是當年度終了時的月平均工資。

以明年上路首年來說,僱主須在今年底清點明年符合退休資格的舊制勞工人數,逐一計算
每個人明年時的年資、基數,再根據每個人今年底時的月平均工資,估算出整體勞退金額
後,若現有舊制勞退帳戶不夠支應,明年三月前就得補足。

舉例來說,某企業有員工一千人,舊制勞退帳戶有一億元,原已有一百人符合退休資格,
明年再新增廿人符合退休資格;假設這一百廿位老員工月平均工資七萬元,每人都可拿到
最高的四十五個月舊制勞退金,共須三點七八億元的老本,企業明年三月得至少再撥入二
點七八億元。

依現行規定,僱主每月需提存員工薪資總額的百分之二到十五的舊制勞退金,當有舊制勞
工退休時,僱主即可從帳戶中撥錢給勞工。目前超過八成企業都是提撥百分之二。


---
簡單來說就是明年預計退休的人,今年年底就要準備補資金進戶頭
最晚讓你拖到明年三月,被查到沒做就是公布老闆名字跟一小筆罰金

可想而知大企業應該會有一波逼退潮
中小企業不知道,老闆臉皮夠厚的話就可以裝沒事

--

All Comments

Irma avatarIrma2015-11-02
不懂這個標題下的意義,衝擊? 該給的講的很像額外付費
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-03
一拖再拖來裝傻躲掉的慣老闆心態,從招募到加班都一樣
Jack avatarJack2015-11-05
不用逼退, 結清就好了
結清還有可能少付點
Cara avatarCara2015-11-10
衝擊個屁 原本就該準備好的,死皮賴臉的拖者
Ethan avatarEthan2015-11-13
其實是蠻衝擊的沒錯, 想想如果你借房貸卻要求每年初都要預
Caroline avatarCaroline2015-11-16
先把整年要還的錢先存進準備帳戶?
Faithe avatarFaithe2015-11-18
樓上 房貸你拖銀行可以要求你付利息,有本事你可以提
早結清
Ursula avatarUrsula2015-11-21
所以銀行不怕你拖,慣老闆拖人家的退休金能算利息?更
不用講台商貨款壓三個月的惡習
Linda avatarLinda2015-11-24
其實退休金延遲給付也是可以要求支付利息..
Faithe avatarFaithe2015-11-27
員工快要退休是一兩年會發生的事情嗎? 為你拚命幾十
年的人要你準備好他的退休金很突兀?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-30
符合條件跟退休是兩回事, 最快50歲就可以滿足條件
Edwina avatarEdwina2015-12-01
說到底只是把員工當支出看待,才會有"突然準備退休金"
的這種"衝突"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-04
準備好是必要的, 但是存進帳戶又是另一回事
員工退休金本來就是支出 不然是甚麼?
員工退休金照理來講是退休當天才給就好
Jacob avatarJacob2015-12-08
是因為怕公司付不出來 所以才有準備金機制
現在是要求提高準備金 只要符合條件的都要足額準備
這當然是負擔
Jake avatarJake2015-12-10
我個人生涯計畫退休還要看你老闆營運好不好喔? 既然
能準備好先存起來很難? 畫大餅講有有誰都會!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-10
一個50歲工作25年的勞工, 他可能還要十年才會退休
但是從今年起公司都要把它足額的退休金存在帳戶不能動
Lauren avatarLauren2015-12-14
你個人計畫退休 退休那天給你就是了
預先十年先存起來是怎樣?
今天如果你的房貸要求你預存十年避免你付不出來
你會覺得是應該的?
Selena avatarSelena2015-12-16
我不是老板 我對這法規沒啥意見 甚至如果可以因此提前結清
Poppy avatarPoppy2015-12-17
我的舊制年資 我是很有利
但是你把「預付」當應該會不會太理所當然?
Quintina avatarQuintina2015-12-21
口說無憑啊,你說會給倒到時候沒有找誰討? 只看退休金
支出,怎不說這員工為你帶來多少利潤?做了多久的事?
他只是拿他應得的!
Dora avatarDora2015-12-23
你的房貸也口說無憑啊 你願不願意預存十年?
應得的 是退休當天才應得
Isla avatarIsla2015-12-25
就像你的房貸 是每個月到期那天才應付
那不要用房貸好了  稅金要你預付十年呢?
Rebecca avatarRebecca2015-12-27
銀行能收走我的抵押品或房子,老闆不認帳我怎麼辦?
James avatarJames2015-12-29
或是信貸要你預付十年?
Blanche avatarBlanche2016-01-02
搞不清楚這樣還有人要護航的意義,舊制就是沒明確強迫
執行力,才要求老闆去存啊! 老闆如果乖乖付退休金,哪
還來新舊制?
Mason avatarMason2016-01-05
現在不過是把你該給的錢拿出來,就喊衝擊?
Edith avatarEdith2016-01-07
如果簽個條約說沒拿到退休金可以強行收走老闆的資產,
有沒有先存誰在乎? 存的錢又不是馬上能用
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-11
所以今天如果有別人信貸違約 政府規定所有信貸都要預存10
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-13
年 你會覺得這是把該給的錢拿出來 不是衝擊?
沒拿到退休金本來就可以查封資產 只是通常走到這步也沒得
查封就是了
Iris avatarIris2016-01-18
事實這個規定就是個衝擊 誰護航?
Joseph avatarJoseph2016-01-18
就說了,我沒履行信貸約銀行跟法院有強行執行力可以逼
我拿錢,你慣老闆有這樣的制約?
Rosalind avatarRosalind2016-01-20
你沒拿到退休金 一樣可以告上法院要求強制執行啊
當然有
基本上你對雇主的權力跟銀行對你的權力沒兩樣
Sarah avatarSarah2016-01-25
現在不過是要老闆把該拿出來的錢預存,還給了期限,怎
好像引發第三次衝擊了?
Puput avatarPuput2016-01-25
要你預付十年信貸也只是要你把該給的錢預存 不是衝擊?
Dorothy avatarDorothy2016-01-26
預存這個行為本身就存在衝擊了吧
Genevieve avatarGenevieve2016-01-30
不提,每年罰45萬…結案
Una avatarUna2016-02-04
在講啥預付十年? 我有看錯內文嗎?
Olive avatarOlive2016-02-06
若餘額不足支付隔年符合退休資格的員工老本,隔年三月前就
得撥足 明明就是明年就要付的錢,在前一年檢視
Delia avatarDelia2016-02-06
,不足的話 "當年" 三月補足 這根本就理所當然吧...
Jack avatarJack2016-02-10
看是哪個媒體下的標就知道了ww
Rosalind avatarRosalind2016-02-13
不知道在胡說八道什麼東西..要趕老員工走會是因為政府要
Sarah avatarSarah2016-02-17
公司提早"幾個月"先準備好錢的原因?
原因應該是不想付那個退休金吧 和這個制度有什麼關聯..
Ivy avatarIvy2016-02-18
等於還不用付的錢要先放在信託,當然有資金壓力
Agnes avatarAgnes2016-02-23
robler, 你嘛幫幫忙, 不是幾個月而已好嗎?
Selena avatarSelena2016-02-25
依勞基法規定, 勞工年齡符合下列幾個情況即符合退休資格
1.工作十五年以上年滿五十五歲者
2.工作二十五年以上者
3.工作十年以上年滿六十歲者
4.年滿六十五歲者
Quintina avatarQuintina2016-02-28
這裡頭年紀最輕的是第二項, 如果你20歲進公司, 45歲就符合
資格, 25歲進公司, 50歲就會符合資格
James avatarJames2016-02-28
新勞基法規定, 只要符合資格, 不管勞工幾歲, 有沒有意願退
休, 公司都要足額提撥退休金, 也就是可能四十五歲公司就得
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-29
足額提撥退休金, 而法定強制退休年齡是65歲, 也就是說公司
最多可能得預提20年
Rosalind avatarRosalind2016-03-02
我是覺得不懂就多問, 不要隨便亂說別人胡說
Christine avatarChristine2016-03-06
XDDD
Mason avatarMason2016-03-06
搞不清楚的人是你好嗎! 新制94年就上路了,換句話說20
歲進公司,現在45歲的人早就可以選新制領10年了,就算
是25年都舊制的人不願捨棄的情況,現在也已經55歲了,
哪裡來的預提20年? 平行時空喔?
Quanna avatarQuanna2016-03-07
就像我前面說的,45歲退休也是我個人生涯規劃,能不能
退還要看你老闆公司營運? 勞基法賦予我退休權益,我46
47 48高興哪時退都行,憑什麼要算到65歲? 這樣要求老
闆準備好我的退休不是才合理嗎?
Kyle avatarKyle2016-03-10
25年在同一家公司為你打拼,居然不願意準備他應得的退
休金,還正氣凜然的說拖到你退休在給,如果沒到65歲公
司營運不佳(故意)倒了怎麼辦?有強制執行力可以收嗎?
難怪臺灣慣老闆一堆,因為不合理的要求也會有人想護航
!
Isla avatarIsla2016-03-12
那請問一下現在45歲,十年前選新制的人,他三十五歲以前是
什麼制?
Daniel avatarDaniel2016-03-15
你這個例子假設他25歲進公司,五年後公司就得提撥他35歲以
前的10年年資退休金,一年兩個基數,總共20個月月薪,這筆
錢最久可能會凍結15年
Mia avatarMia2016-03-18
自己舉的例子打了自己嘴巴都不知道
Ivy avatarIvy2016-03-22
不懂可以問,加油,好嗎?
Franklin avatarFranklin2016-03-25
後面基本上是跳針,給退休金是應該的,但是只要要領時準備
好就是盡到責任了
Freda avatarFreda2016-03-27
預先十年就要提滿,本來就會衝擊財務
Xanthe avatarXanthe2016-03-28
退休金本來就是退休才需要給,什麼叫拖到
Margaret avatarMargaret2016-03-30
根本亂噴
Quanna avatarQuanna2016-03-31
如果政府怕你付不出未來十年的稅金, 規定你現在就要預存
Harry avatarHarry2016-04-03
然後這筆錢到你真的繳稅前都不能動, 你會說這是合理的?
Damian avatarDamian2016-04-06
為了國家我願意繳, 完全不會衝擊財務?
如果你自己作不到, 就少在那邊噴口水
Margaret avatarMargaret2016-04-09
你一直想跟稅金房貸做連結,執行力的問題就一直無視?
Enid avatarEnid2016-04-11
稅金你不繳民事甚至刑事責任你等著,請問這有一樣強制
Eden avatarEden2016-04-14
搞不請楚還想護航的人是你吧! 最多凍結15年也是你講
的,就說了退休規劃因人而異,誰規定你一定要算65?
Caitlin avatarCaitlin2016-04-18
換角度想45退 老闆準備好部也只是應該? 更不用講屆時
Lily avatarLily2016-04-18
逼退或公司收起來怎辦? 你也視若無睹阿? 明明就是有
保障於勞工的政策,硬是要講得好像亂加上負擔的樣子
Gary avatarGary2016-04-20
舉例也請舉的相同條件的例子好嗎? 只會講不對等的
Rae avatarRae2016-04-22
先搞清楚老闆跟公司不應該是退休規劃中的條件,勞工跟
雇主只是契約關係而已,少講得好像公司營運勞工得承擔
Regina avatarRegina2016-04-22
就是這種思維才助長無薪假 共體時艱這種鬼思想
Dora avatarDora2016-04-26
如果台企成長果實有分給勞工 再來談共體時艱好嗎!
Catherine avatarCatherine2016-04-27
稅金哪有刑事責任? 瞎扯, 另外前面就跟你說過貸款跟退休
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-30
金的權利是一樣的, 如果真的不給退休金, 一樣可以向法院申
請強制執行, 如果沒錢法, 負責人同樣可能面臨管收
Blanche avatarBlanche2016-05-03
65是法定強制退休年齡, 所以我前面一直都說"最長可能"
想45退, 老闆當然應該在45準備好, 但若沒有, 老闆就沒有責
Odelette avatarOdelette2016-05-05
任準備, 至於要講到逼退的話, 強制提撥反而容易造成逼退
你不知道嗎?
Ina avatarIna2016-05-06
勞工跟雇主就只是契約關係而已, 那是不是就依契約關係, 退
休時準備好退休金就好? 新的勞基法就是改變這個契約關係
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-08
加重了雇主的負擔, 說會衝擊有甚麼不對的?
你先搞懂勞基法跟退休規定再來講, 不懂在那邊瞎扯
Victoria avatarVictoria2016-05-13
看你是不是"積極"型的逃漏就有關刑事責任問題
Regina avatarRegina2016-05-17
我笑了, 前面說"不繳"有刑事責任, 現在變逃稅了XD
Noah avatarNoah2016-05-20
你不是說"不繳有刑事責任"?
不懂胡扯被踢爆就趕快換說法喔XD
Ida avatarIda2016-05-24
XDDDD,居然有人跟造謠哥討論這麼久?我快笑死了
Frederica avatarFrederica2016-05-26
拿房貸當例子幫資方說話?我房貸期間是都沒繳利息是不是
?鬼扯護航