補習人數變少,補習費卻貴,套用在經濟學 - 考試

Table of Contents



我的考科有經濟學 但我似乎唸的不大好 對於補習班學費有點疑問


最近幾年 報名補習班的人越來越少 考選部的報考人數也減少

但報名補習班的補習費卻越來越貴


以下想出四種解釋方法

1 如果用經濟學的供需法則 補習需求越少 需求線左移 價格下降

補習費要調低 以吸引更多人報名才對啊


2 假如用需求彈性 或許考生補習的需求彈性很低 補習像是必須品價格彈性低

需求彈性小 價格下降 總收入減少 價格上升 總收入增加


3 補習班不是只有一家 是寡占市場

考生選擇的補習班多 替代品越多 需求彈性應該越大

需求彈性大的話 補習班調漲價格 總收入應該減少才對吧


似乎應該要用2來解釋 補習班把考生當作需求彈性很低很低 不補習會考不上一樣

問題是 仿間補習班是寡占市場

替代品越多 價格彈性應該比較高才對 和第三種解釋衝突


4 純粹就是物價膨脹 沒有其他原因 甚麼都漲 回不去了


應如何解釋???


結論是 補習班都把考生當肥羊宰 高X志X都一樣 其他家我不熟

每年補習費年年漲






--

All Comments

Belly avatarBelly2015-10-13
經濟學感覺是有問題的科學
Necoo avatarNecoo2015-10-17
寡占市場都採用非價格競爭提高品牌忠誠度
Lucy avatarLucy2015-10-20
忠誠度提高,使其他廠商產品難以取代
故 需求價格彈性及交叉彈性均變小
William avatarWilliam2015-10-22
等我考上,如果有人可以免費提供教室,我就免費幫大家
補習
Blanche avatarBlanche2015-10-25
推樓上!
James avatarJames2015-10-28
經濟學那馬後砲科學 你也信...
Daniel avatarDaniel2015-11-01
寡佔維持利潤的訂價法
Caroline avatarCaroline2015-11-03
報名人數減少,是因為景氣變好
Susan avatarSusan2015-11-07
考取班有漲5千 高考63000變68000 普考58000變63000
Heather avatarHeather2015-11-08
當幾家業者有"默契"時,當然是有錢大家賺,超商咖啡罰了也
被撤銷啊,剩幾家爛的靠低價搶市,這不是經濟學的課題
Heather avatarHeather2015-11-12
勾結的納許理論
Tom avatarTom2015-11-15
推dog大
Emma avatarEmma2015-11-16
推evil7589大