解決低薪 黃國昌：須制定《最低工資 - 薪水

※ 引述《castalchen (castal)》之銘言：
: 台灣人可以去澳洲採水果一個月十萬
: 因為這十萬在澳洲是請不到澳洲人的
: 為什麼澳洲政府要開放外國人去做這個工作呢
: 這樣是不是便宜澳洲的慣老闆
: 讓他們不用三十萬一個月請澳洲人打工？
: 如果不開放台灣人去採水果
: 是不是老闆就要調高水果的價錢
: 才能負擔更高的採收成本
: 如果高價水果市場不買單
: 他的果園可能就作不下去了
: -------------------------
: 如果要一般國民都領高薪有三種情況
: 第一種 各行各業包括高層基層都領高薪
: 但是所有的人都領高薪就不是領高薪
: 而是通貨膨脹了
: 如果麥當勞店員 便利商店店員時薪都1000台幣
: 試想 麥當勞需要賣多少錢 咖啡一杯要賣多少錢
: 才能負擔的起這樣的人事成本
: 第二種 社會沒有什麼基層產業
: 都是高附加價值 像是蘋果 谷歌等等
: 但是這種事說的容易 事實上就是很難
: 產業升級說了幾十年還是現在這個樣子
: 第三種 自己的國民不當基層 只作老闆或管理職
: 各種基層員工都由低發展國家的外國人擔任
: 假設7-11 員工都是外勞 麥當勞店員都是外勞
: 而台灣人都是幹部主管或者老闆
: 這樣一來有機會維持較低生活指數
: 而本國人民領取高薪
: 這就如同古羅馬時期
: 羅馬帝國90%都是外國奴隸
: 本國人民則是專門被服務
: 當然一二三同時存在 本國人越能領高薪
: --------------------------------
: 有些產業利潤比較低
: 如果沒有低薪的人力
: 只能消失或外移
: 假如當初高雄的加工出口工廠
: 可以請滿外勞作業員
: 有很多可以留在台灣
: 這些工廠 幹部可以是台灣人
: 作業員的消費和繳稅對台灣也是有貢獻
: 至少比外移來的好
: 有些人說 低利潤的的產業阻礙產業升級
: 事實上 加工出口區工廠外移
: 並沒有帶來產業升級
: 騰籠不見得能換鳥
: 並不是甩掉你的普妹女友 你就能娶到林志玲


講這麼多，不知道你/妳 去研究過大麥克指數沒有，拿麥當勞那段救援慣老闆實在是打自己臉。

英國基本工資是臺幣328(7.2英鎊)
台灣基本工作是臺幣120

照你說的，麥當勞是要貴多少才划算

英國大麥克臺幣123(2.69英鎊)
台灣大麥克臺幣79

薪水差了2.73倍，大麥克才貴1.56倍。

好了，再說澳洲，你以為農場工是時薪制賺的多還是計件賺的多。

那些剝奪勞工的草莓，節瓜，以前沒有打工渡假這麼夯的時候，你覺得是誰去採?
真正會賺錢的農場工作不是沒有，誰說澳洲人不會去幹，到底你是只看電視還是自己去研究過。
那些賺錢的作物，例如藍莓，難道也跟黃金同價沒人吃的起?
那這些剝奪勞工的價差去哪了?當然是中介跟老闆的口袋。

澳洲藍領賺的多，如果不是阿六炒房。
抱歉，那個房價配上他們的薪資真的沒什麼。今天澳洲最低薪資16澳幣，臨時工還要再加20%. 也沒看到他們什麼都是台灣兩倍。

這些什麼基本工資太高會死人跟崩盤的笑話
從拰北還是洨的時候就從我爸的耳朵中聽過。
民國57年政府規定日薪20元到今天105年的時薪120,約日薪960差了48倍，台灣倒了沒。


--